Nightmare on Dobrovského Street - díl č. 3 – MBP a skoro milion.
Kde jsem to minule skončil? Áááááááááá, už vím – slíbil jsem, že vám řeknu co jsem to vlastně přišel. Nerad to činím, ale přiznávám pravdu – spletl jsem, když jsem si myslel, že propad příjmu činil téměř 300 000,- Kč. Není to pravda – někam totiž zmizel …
Přesněji 935 000,- Kč, což je skoro milion.
Jak že jsem na to přišel?
No nakonec zcela jednoduše.
Ze stránek lanskroun.transparentni.cz jsem si ze sekce rozpočty stáhnul účetní výkazy a porovnal je mezi sebou.
Nebudu vás nutit činit totéž, i když vytvořit následující obrázky netrvalo vůbec dlouho (asi 20 minut). Jednoduše jsem sloučil výsledek výkazů za období leden až září 2008, které jsem dostal na konci roku 2008 a téhož výkazu za období leden až září 2009 (ten jsem dostal na podzim roku 2009), kde je uveden ve sloupci minulé období i obsah výkazu z roku 2008.
Pro zjednodušení jsem vám vyznačil příslušné sloupce barevně – modrý jsou tvrzení MBP z roku 2008 o hospodaření za 1-9 měsíc roku 2008 a červený jsou tvrzení z roku 2009 o hospodaření za to samé období. Rozdíly jsou vyznačeny černým podtržením
Připadají vám předchozí informace složité, protože nejste účetní?
Takže pro úplné laiky :
A teď si představte, že jste bance poslali výsledky hospodaření za 9 měsíců roku 2008. „Nepříjemnou“ vlastností těchto výkazů je to, když jí pošlete výsledky za 9 měsíců roku 2009, tak bankéř vidí, kolik jste vydělali i v roce za stejné období roku 2008, protože to tam je napsáno.
Nepřeji Vám, aby bankéř zjistil, že jste mu v roce 2008 tvrdili, že jste vydělali za devět měsíců 1 817 000,- Kč a o rok později, že jste vydělali jenom 1 565 000,- (což je téměř o 300 000,- Kč míň).
Věřte mi – bankéř by „trošičku“ znejistěl. Porovnal by si oba výkazy detailně a znejistěl by ještě o trošku víc. A v rámci své „trošku nejistoty“ by chtěl hodně ale hodně rychle a důvěryhodně vysvětlit, jak k tomu došlo.
Vypadá to, že přece jen došlo na vtip z minula – je to takové porovnání toho samého, kdy v jednom případě platí 2+2=4 a ve druhém 2+2=3,7.
Co z toho všeho (jen na pár příkladech) plyne?
- Že v listopadu roku 2008 tvrdí MBP, že vydělal za devět měsíců roku 2008 částku 1 817 000,- Kč. O rok později, v říjnu 2009 tvrdí MBP, že vydělal za devět měsíců roku 2008 částku 882 000,- Kč což je o 935 000,- Kč méně.
- Že v listopadu roku 2008 tvrdí MBP, že k 30.9.2008 dlužil částku 17 248 000,- Kč O rok později, v říjnu 2009 tvrdí MBP, že 30.9.2008 dlužil 19 156 000,- Kč což je navýšení dluhů o 1 908 000,- Kč.
- I na můj vkus je už hodně odvážné tvrzení byťáku z roku 2008, že měl k 30.09.2008 na bankovních účtech 940 000,- Kč v porovnání s tvrzením o rok později, že měl skoro o dva milióny víc - 2 863 000,- Kč.
Ne asi.
Určitě.
Protože to nikomu nevadí.
Protože to nejsou jeho peníze.
Protože to jsou peníze imaginárních občanů, kteří jsou tu jen od toho aby drželi hubu a krok. Jo a na něj platili daně.
Peníze Vás a moje.
Dnes končím, protože bych dál pokračoval už jenom hodně sprostou mluvou na adresu lidí, kteří za tenhle bordel mohou.
Dobrou noc
Roman Krajči
PS.: Promiňte ten "hafol" čísel a délku článku, ale tohle mě fakt s...e
(nápověda pro doplňovačku - slovo štve bez háčku).
Více článků k tématu aneb Kam dál?
- Nightmare on Dobrovského Street díl č. 2 - MBP, Řecko a zatoulané peníze.
- Nightmare on Dobrovského Street díl č. 1 - MBP, minulost a nekrofílie
Bulvár pro pocestné
Tomáš Janouch
7 III 2010
Kdyby Vaše výzva měla patřit všem, co kdy byli někdy nespokojeni s byťákem, asi by vás výsledné kolektivní řešení neuspokojilo... :-) ...
Souhlasím s tím, že kritika samotná (tj. bez ochoty se jí dále zabývat) nic nepřinese. Kritika (zde myšlená negativní) však může poukázat na slabé stránky, čili vyústit v seznam konkrétních problémů, které je pak možné řešit. Malá odbočka: zde je ještě to plus, že to vůbec vyjde ven a může tak vzniknout (větší) tlak na to, aby se s tím opravdu něco udělalo (nedovedu si představit, že by se jen náznakem tomuto věnovali v LL). ...
Řešení je pak na těch, kdo to mají ve svých kompetencích (kdo to v rámci moci mu svěřené může rozhodovat, přijímat opatření...). ...
Tato série článků jasně ukazuje na nedostatky v účetnictví. Nasnadě je tedy např. zaměřit se na práci účetní nebo toho, kdo za její práci zodpovídá. Pokud se nepletu, na byťáku již ředitelé měněni byli...
Na vaši výzvu (najděte řešení) pak můžu odpovědět: nejprve je třeba stanovit co nejúplnější seznam jednotlivých konkrétních problémů. O kom si myslíte, a proč, že by to mohl nejlépe zařídit?
pohoda
7 III 2010Je pravda co se píše, ale je to jenom kritika, bez vyřešení dané situace.Tato organizace má nějaké závazky a povinnosti vůči nájemníkům a je škoda pro všechny zůčastněné, že se nenašlo zatím to správné řešení. Vidím to jako zamotaný uzel, ve kterém se těžko hledá konec. Co tedy s tím, to je to, co by bylo dobré najít. Já Vás všechny nespokojené vyzývám NAJDĚTE ŘEŠENÍ. Kritika bez řešení nikomu nic nepřinese.
Tomáš Janouch
28 II 2010Můj příspěvek se počátkem spíše vztahuje k prvnímu dílu "noční můry", jak ses stal nekrofilem, ale vzhledem k postupně odhalenému ... Potvrzuje se exaktně zjištěný dodatek tzv. zákona padajícího hovna ("H. padá zásadně shůry dolů"), který zní, že když do toho dole někdo šlápne nebo se v tom dokonce začne rýpat, smrdí to až nahoře :-)
sazba a programování: schembera.cz • tisk: grafické studio 555 • kontakt: info@romankrajci.cz