Nightmare on Dobrovského Street díl č. 2 - MBP, Řecko a zatoulané peníze.
Dnes začneme humorně. Znáte jeden z nejlepších vtipů o účetních - o tom kolik je 2x2? Že ne - tak poslouchejte (pokud ho znáte, máte smůlu, stejně ho řeknu): Špičky ve svých oborech dostaly na konferenci záludný dotaz: "Kolik je 2x2?"
"Je to 3.99."
Fyzik nahlédl do tabulek, vložil problém do svého počítače a po chvíli oznamuje:
"Výsledek leží mezi 3.98 a 4.02."
Matematik se chvíli soustředí a nevnímá vůbec nic okolo, a pak praví:
"Odpověď nevím, ale jsem si jist, že existuje."
Filozof:
"Co tím myslíte, 2x2?"
Logik:
"Prosím, definujte 2x2 přesněji."
Účetní zavřel všechna okna a dveře, opatrně se rozhlédl a ptá se:
"A kolik CHCETE, aby to bylo?"
Mnohé z vás zajisté zajímá důvod odkazu v minulém díle na stránky řeckého statistického úřadu a jakou to má souvislost s byťákem.
No a já mám takový malý podobný problém s byťákem.
A jak k tomu došlo?
Není žádné tajemství, že si nechávám jako zastupitel e-mailem zasílat výkazy hospodaření městských organizací kinem počínaje a byťákem konče. No možná to zní úchylně (jako bych toho neměl v práci dost), ale je to můj takový můj koníček – kouknout se, jak si nám to město vede.
Když jsem loni obdržel zatím poslední „várku“ účetních výkazů z byťáku, zarazilo mne na první pohled několik věcí. Nějak se mi nezdála výše zisku a výše vyplacených mezd. Tak jsem si vzal tyhle nové výkazy, staré výkazy z předchozího roku, kalkulačku a orientačně počítal.
Dospěl jsem k tomu, že nám nějak v byťáku proti roku 2008 poklesl zisk téměř o 300 000 tisíc a že mzdové náklady stouply o 1 104 000,- Kč, což je téměř o třetinu.
Řekl jsem si – zastupitelstvo je za pár dní – zeptám se těch nejvyšších, kteří se v byťáku o zájmy města, jako valná hromada, starají.
Rady města.
Ti nejmoudřejší z nás, určitě budou vědět, proč se tam ta divná čísla vyskytují.
Zkrátím to. Samozřejmě to nevěděli (údajně z hlavy), jednatel byťáku tam nebyl, a tak jsem je požádal, aby mi to zjistili.
Na dalším zasedání mi bylo oznámeno, že zisk neklesl.
Že naopak stoupl.
Trochu mne to vyděsilo – sakra já, dlouholetý účetní, a blbě si počítám?
Korunu mé náhlé pochybnosti nasadilo organizované setkání finančního výboru města s vedením MBP, kde nám byl předloženy účetní výkazy za inkriminované období a které potvrzovaly můj omyl.
To už mne vyděsilo hodně. Přece jenom – seknou se o 300 000 Kč je pro mne pěkně velká hamba. Já, takový kritik byťáku a neumím počítat.
Ale přece jen mi něco utkvělo v paměti. Bylo to jako záblesk, okrajové nic. Snad jen malé světýlko na konci dlouhého temného tunelu ostudy?
Při onom setkání na byťáku mně totiž zaujalo vysvětlení dlouholeté účetní MBP Chaloupkové (ano té Chaloupkové, která dělala účetnictví i v době Mareše), že tam, kde je ve výkazech napsáno Minulé účetní období 12 Netto, má být správně napsáno Minulé účetní období 9 Netto. Že je to chyba softwaru, ale že to je určitě 9.
Dokladující výřez předkládám – jinak celý dokument ke stažení zde.
Chytil jsem se toho jako chromý berle a hned po návratu ze setkání jsem si vlezl na do příslušné rubriky na webovém serveru lanskroun.transparentni.cz.
Pořád jsem si u toho opakoval – přeci nejseš idiot, přece nejseš debil. Vždyť jsi to viděl na vlastní oči a ty čísla sis nevycucal z prstu.
Po chvilce jsem nalezl, to co jsem hledal.
A co že jsem to našel?
O tom hned tady a zítra.
Pro nedočkavé mne teď napadá začátek zítřejšího článku, který by mohl znít takto:
Dobrou noc.
Roman Krajči
PS.: Omlouvám se případným zvědavcům za částečnou neaktuálnost dat na lanskroun.transparentni.cz. V brzké době to doženu.
Více článků k tématu aneb Kam dál?
Bulvár pro pocestné
řekněme, příznivce privatizace bytového fondu
5 III 2010
Jen co jsem zavřel pusu z údivu nad výší nájmu v městských bytech a po výživné debatě na prosincové schůzi zastupitelstva, které je přesvědčeno u nutnosti sedření nájemníků z kůže jsem začal sondovat, jak je tomu jinde.
Uvedu město Přelouč - je ve stejném kraji a srovnatelné velikostí. Tam se bytovky z poválečné výstavby typu Žižkova v LA prodávali nájemníkům od roku 1992 a to za cenu 80 - 120.000,- ( městský úřad umožnil část peněz splatit formou splátek ).
Nájemníci si vytvořili družstvo a přispívali do fondu oprav částkou 1.200,- z které platili pojištění, daň atd... Po patnácti letech provedli opravu střech, zateplení a rozvodů energií a od té doby dávají do fondu už jen 800,- kč !!!!
A teď mi řekněte, jak je to možný? Vypadá to, že na radnici mají nějaké jiné kalkulace, velmi podobné našemu státnímu rozpočtu, když soukromníkům stačí třetina ceny a nejsou ve ztrátě. Kam jdou každý měsíc ty 2000,- z každého bytu, které město dostalo bezplatně od státu před dvaceti lety?
Proč město drží za každou cenu tyto byty, když zároveň říká, že to není výdělečné? Vždyť kdyby se prodaly nájemníků ( nebo zájemcům ) i za těch zlodějských 400.000,- a přihodily se k tomu poměrné peníze z rozpočtu, co jdou do Městského bytového podniku a to celé se dalo na nějaký pěkný úrok, tak čistý výnos by musel být vyšší, než je tomu doposud.
Tak takhle nějak bych si představovat zodpovědné hospodaření s majetkem města - pane starosto.
Zkuste se nad tím také zamyslet, ostatně jistě máte také nějaké známé i v jiných městech a tam to v pohodě jde, já jsem uvedl jen Přelouč, ale stejné je to v Kroměříži, Znojmě, Jihlavě ....atd
sazba a programování: schembera.cz • tisk: grafické studio 555 • kontakt: info@romankrajci.cz