Strategický plán aneb co Nás čeká a nemine (teda mimo daní a smrti) - díl 6.

Věc: Vyjádření k dokumentu „Strategický plán rozvoje města Lanškroun“.
 
Vážené kolegyně, vážení kolegové,

v reakci  na  výzvu  pana  starosty  zasílám  ještě  před  jednáním  ZM  svůj  názor  na  předložený dokument, nazývaný „Strategický plán rozvoje města Lanškroun“. 

Z mnoha  mých  předchozích  vystoupení  je  zřejmé,  že  strategický  plán  našeho  města  považuji  za  velmi  důležitý  dokument.  Práci  na  jeho  přípravě  velmi  vítám,  méně  už  způsob  jakým  je realizován.

Zpracovatel  dokumentu  ing.  Tesař  v minulosti  vyzýval  zastupitele  města  k hlubší  spolupráci  a hledání konsensu při určení nejvyšších priorit našeho města. Právě firma tohoto pána však pojala tvorbu strategického dokumentu zcela opačně, kdy bez diskuse o nosných tématech byl nejdříve vytvořen  dokument,  ke  kterému  se  máme  následně  vyjádřit.  K nápravě  přístupu  jsem  vyzýval  na jednání ZM, kdy předchozí verze dokumentu nebyla přijata. Jako vždy - marně!

Usnesení, kterým RM předkládá zastupitelstvu tento dokument je velmi úsměvné. Opravdu jsou  ve vedení našeho města tací, kteří si myslí, že „široká shoda členů zastupitelstva města“ se hledá tím, že se takto naformuluje usnesení? 

Jistě se mezi zastupiteli najde řada těch, kteří s návrhem bez výhrad souhlasí. Zda jej vůbec četli je,  stejně  jako  u  mnohých  jiných  návrhů,  otázkou  svědomí  každého  z nás.  Ti  zastupitelé,  kteří  o věcech přemýšlí a mají zájem diskutovat, jsou obvykle stavěni do role kverulantů, obstrukčníků  a  zdržovatelů.  Podobná  vyjádření  již  několikrát  zazněla  na  jednáních  ZM,  ale  i  ve  sdělovacích prostředcích. 

Podle mého názoru je základním problémem předkládaného dokumentu skutečnost, že jeho autoři zaměňují cíle s cestou. Ono je to však vzhledem k myšlení většiny našich nekoncepčně uvažujících politiků  pochopitelné.  Ona  i  cesta  může  být  za  určitých  okolností  cílem.  Jak  jde  tento  přístup dohromady s deklarovanou snahou o vytvoření strategie, však neumím pochopit.

Neskutečné množství „vaty“, kterou předložený dokument obsahuje, považuji za podstatné pouze k odůvodnění výše honoráře, který má být vyplacen zpracovateli. Druhým možným důvodem pak může být snad už jen snaha odradit lidi, aby dokument vůbec četli.

Věřte,  že  bych  měl  k předloženému  dokumentu  řadu  konstruktivních  připomínek.  Rád  bych  se  zabýval  jednotlivostmi,  hledal  tolik  kýžený  konsensus.  Z  výše  uvedených  důvodů  však  budu  na jednání ZM čistě jen hlasovat proti strategickému plánu v podobě, v jaké je předkládán. 

Bude-li  zájem  začít  o  strategickém  dokumentu  města  skutečně  jednat,  velice  rád  usednu  ke  „kulatému  stolu“,  kde  bychom  nejdříve  společně  stanovili  základní  teze,  na  kterých  by  byl strategický dokument následně postaven.

Hynek Brýdl

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Strategický plán aneb co Nás čeká a nemine (teda mimo daní a smrti) - díl 5.
• Strategický plán aneb co Nás čeká a nemine (teda mimo daní a smrti) - díl 4.
• Strategický plán aneb co Nás čeká a nemine (teda mimo daní a smrti) - díl 3.
• Strategický plán aneb co Nás čeká a nemine (teda mimo daní a smrti) - díl 2.
• Strategický plán aneb co Nás čeká a nemine (teda mimo daní a smrti) - díl 1.

Bulvár pro pocestné