Jak se vyhazují naše peníze aneb dá se ušetřit na veřejných zakázkách? Díl 2.

Jak si Lanškroun v této oblasti informačně „stojí“ v porovnání s Chrudimí? Pokud se jako občan nebo i řadový zastupitel zajímáte o investice města, máte v Lanškrouně smůlu. I když by si každý soudný člověk řekl, že investiční záměry a následně veřejné zakázky (vzhledem k tomu, že se jimi utrácí naše daně) jsou více než důležité. Není to tak zcela pravda.

V Chrudimi jsou na tom o poznání lépe.

Na jejich webu se dovíte nejen o plánovaných investičních záměrech (náhled zde a zde ), ale i o samotných veřejných zakázkách.

Dozvíte se tedy jednoduše a přehledně nejen o tom, co je předmětem zakázky či záměru či kdo nakonec zakázku získal, ale i dokonce kdo se umístil a s jakou cenou na jakém pořadí, kolik byla nejvyšší cena i kolik byla cena nejnižší. Dozvíte se mimo jiné i hodnotící kritéria ale i třeba členy hodnotící komise či adresy firem či podnikatelů, kteří se účastnili soutěže o zakázku. (náhledy zde - č1, č2, č3, č4, )

Ano, v Chrudimi dělají dokonce výběrové řízení na stavební dozor. To víte, tam asi někdo musí zodpovídat za kavalitu staveb. Ne jako u nás (Skokanské můstky).

Ale zpět k věci.

Myslíte si, že tyto informace jsou samozřejmost?

Tak to se podívejte na náš městský web.

Na lanškrounském webu se dozvíte totiž pouze následující:

Dodělat

a

Zmatenost sama, že?

Či spíš totální nesmyslnost.

V kapitole Městský úřad – Investice, veřejné zakázky, dotace by se přece měly nacházet informace o investičních  záměrech města, vypsaných výběrových řízeních, ukončení výběrových řízení atd. A ne rádoby informace o rádoby „veřejných zakázkách“ cpát do kapitoly Město Lanškroun – Pro investory. Odkdy je stavební firma, která realizuje zakázku pro město, investorem ?

V  kapitole Město Lanškroun – Pro investory by se měly nacházet informace o pozemcích a nemovitostech určených k prodeji či k pronájmu – ať už pro podnikání či osobní využití. Zde by měly být fotografie a mapy volných pozemků, které chce město prodat (viz příkladem Pivovarské náměstí), a tak dál, a tak dál.

Fakt více než ubohé. Spíš tragédie.

Zpět k zakázkám.

Zbytek informací (když nepočítám to absolutně nedůležité, co je uveřejněno na městských stránkách) je u nás, v Lanškrouně, velice pečlivě utajen. Zvlášť před občany.  O všem rozhoduje Rada města a ta skutečně nemá zájem aby jí do rozhodování někdo "kecal". To víte, kdyby se všechny informace zveřejňovaly, mohl by si někdo hned na začátku klást otázku proč je příkladem komise pověřená výběrovým řízením na dodavatele akce za pěkných pár milionů (vybudování skládky odpadu) složena tak, jak je složena:

Návrh členů a náhradníků hodnotící komisi pro otevírání obálek a pro posouzení nabídek:

 Složení hodnotící komise:

                                         Členové:                                 Náhradníci členů:
1. člen (jméno, příjmení):   Ing. Martin Košťál                  Ladislav Chládek   
2. člen (jméno, příjmení):   Ing. Jan Šebrle                        Ing. Pavel Doleček
3. člen (jméno, příjmení):   Ladislav Sychra                       Ing. Josef Mareš                         
4. člen (jméno, příjmení):   Ing. Ladislav Urban                 Vladimír Chládek
5. člen (jméno, příjmení):   Jiří Zatloukal                            Ing.Pavel Martinec

Řeknu Vám upřímně - čekal jsem v komisi víc odborníků na stavařinu. Už zvlášť k faktu, že jediným hodnotícím kritériem je cena. Čekal jsem v komisi odborníky, kteří prozkoumají, zda oceněné položkové rozpočty jsou správně a kompletně vyplněny a neobsahují zjevné „bejkárny“ (podhodnocení či nadhodnocení). Věřím totiž, že odborníci mají větší šanci zamezit svými znalostmi eventuálním budoucím  průšvihu.

Ale tohle složení komise je fakt záhada.

Chápu, že je v této komisi místostarosta. Je to představitel Rady a tím pádem i orgánu města. Koneckonců on sám je chodící encyklopedie zákona o veřejných zakázkách (zvlášť mistrně umí pasáže, které mluví o tom, co se nemusí zadávat veřejně a průhledně na základě otevřené soutěže a co se může pytlíkovat doma jinak :(((((((  ).

Chápu, že jsou v této komisi zástupci investičního odboru. Konec konců je to městská investice a tito lidé by ji měli více než důsledně hlídat.

Nechápu ale, na co je tam starosta. Že by to byl odborník na zemní práce? Nebo stavař? Jeden zástupce vrchnosti si myslím, že stačí.

A na závěr Vám fakt nevím, co tam dělá radní Ladislav Sychra? Co tam bude posuzovat? Že by to byl odborník na skládky komunálního odpadu? Větší odborník než jeho náhradník, který skládku bude provozovat? Větší než ředitel Technických služeb?

Roman Krajči

PS: Jen malá reakce na příspěvek radní Sitové k minulému dílu.

a) Tenhle díl byl napsaný ještě před její reakcí, takže jasně odpovídá na její připomínky o nepoužitých informacích z města.

b) Když jsem onen článek z MF Dnes posílal našim radním, čekal jsem reakci ve stylu: "My už o něm dávno víme a budeme to jako dobrou myšlenku probírat horem dolem." Že je starosta už na minulém zasedání rady (nebo na tomto) seznámí s tím, jak dělají výběrová řízení jinde, lépe, průhledněji a s velkými úsporami. Sám musel velice dobře znát obsah článku, protože na něj koneckonců reagoval.

c) Vzhledem k tomu, že však výběrové řízení bylo schváleno v původní podobě (oslovíme pár známých firem a "někomu" z nich to dáme), je vidno, že se věnovalo mnohem víc času jak pomoci slibotechně EUBE za každou cenu než průhlednosti a úsporám ve veřejného výběrového řízení.

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Jak se vyhazují naše peníze aneb dá se ušetřit na veřejných zakázkách? Díl 1.
• Přečetli jsme za Vás aneb neslouží radniční tisk jen vlastní propagandě? Díl 2.
• Babybox po lanškrounsku
• Květen 1945
• Dějou se Vám to věci aneb kdo nevěří ať tam běží díl 1.

Bulvár pro pocestné