Pes, který štěká, nekouše aneb mýty, pověry a lži díl.2.

V minulém díle jsem Vám jste si mohli přečíst „Mýty, pověry a lži kolem psího útulku v Lanškrouně“ z pera paní Jansové. Znáte mne, nevydržel jsem a odpověděl. V rámci objektivity mi to samé periodikum poskytlo možnost odpovědi hned v následujícím sedmém čísle .Než budete číst dále, popřemýšlejte prosím nad tím, zda by nebylo vhodné si je (LL 7/2006) zakoupit. Obsahují totiž nejen mou a Hynkovu reakci ale i rozhovor s Hynkem. Uděláte mi tím radost, uděláte tím zajisté radost vydavatel, šéfredaktorovi i dalším členům redakční rady a když je to neuvěřitelné, podpoříte tím i městskou pokladnu. Ale o tom až jindy.

Pokud jste to nevydrželi a musíte číst dál nebo již vlastníte číslo 7/2007 a stejně si to chcete přečíst znova, tak v tomto díle Vás v rámci objektivity seznámím nejen se svou tiskovou reakcí ale i s reakcí Hynka Brýdla. “.  Zveřejňuji je samozřejmě v plném, nezkráceném znění - jen malinko tučně a podtrženě zdůrazním „zdvihací a dotýkací“ pasáže.

Hrr na naně.

Lži a pravda kolem psího útulku a vůbec o psech obecně.

V minulém vydání Lanškrounských Listů vyšel v rubrice Z města článek o psím útulku. Jeho autorka v něm velice nevybíravě napadla mne i další zastupitele za MůjLanškroun a snůškou demagogie, polopravd a lží z nás udělala nepřátele psů v Lanškrouně číslo jedna.

Paní Jansová

Když už si hrajete na novinářku - koneckonců jste členkou redakční rady Listů Lanškrounska - měla byste si ověřovat své informační zdroje. Nespoléhat se na zprostředkované informace od „jedna paní povídala“, ale ověřit si je. Zvukový záznam ze zastupitelstva je konec konců komukoliv k dispozici na MÚ. Pokud byste to udělala, pak by nestalo, že by Váš článek obsahoval spoustu lží. Samozřejmě to platí jen v případě, že nelžete úmyslně.

Dále se v rámci své poněkud svérázné „objektivity“ zapomínáte zmínit o další důležité věci. Z deseti zastupitelů, kteří hlasovali pro snížení příspěvku na útulek pro psy, byli pouze tři ze sdružení MůjLanškroun. Zbývajících 7 je z jiných politických stran. Paradoxním navíc je i to, že další člen sdružení MůjLanškroun tím, že se zdržel hlasování, „zajistil“ pro Vás celou požadovanou částku. Mohlo by mne to jako předkladatele návrhu na snížení mrzet, ale zastupitelé za MůjLanškroun nejsou „stádo ovcí které potřebují svého baču a hlídací psy“, ale občané se svým vlastním názorem, takže si každý hlasuje podle svého svědomí. A to je pro mne víc, než jedno nevyhrané hlasování.

První lží, kterou ve svém článku šíříte je, že zástupci sdružení MůjLanškroun tvrdili, že „kdo ví kam peníze z útulku jdou, že perete miliony či že bohatnete na provozu psího útulku“. To není pravda. Někteří zastupitelé za MůjLanškroun pouze přednesli svůj názor, že společnost s ručením omezeným je nevhodná jako příjemce veřejných (městských) financí právě z důvodů nemožnosti kontroly. Zvláště pak Vaše společnost, která navíc majetkově končí v  Británii a v Americe. Sama musíte uznat, že v době, kdy se každý z nás neustále dovídá z médií o státních i soukromých penězích, mizících podvodně a nenávratně v zahraničí, nepůsobí společnost, v níž jste jednatelkou, z těchto důvodů příliš důvěryhodně. Bez dalších informací to totiž nabádá každého rozumného člověka minimálně k opatrnosti. Sám osobně neznám žádnou dobročinnou organizaci, která je s.r.o. . Většinou to jsou občanská sdružení, spolky či nadace, kterým štědří sponzoři a dárci poskytují formou darů střechu nad hlavou a peníze na provoz. Tím se dostávám k další věci.

Malé poučení pro Vás. V rámci jednání finančního výboru města byly jeho členům v průběhu ledna předkládány jednotlivé kapitoly rozpočtu. Většina z větších příjemců peněz z městského rozpočtu přišla na samotná jednání a obhajovala své žádosti o příspěvky nad běžné provozní výdaje - ředitelky mateřský školek obhajovaly svou žádost o peníze z rozpočtu města na vybavení dětských hřišť,  ředitelka muzea obhajovala peníze na publikace atd. Jiné spolky, které žádaly nějakou formu podpory z městské pokladny, předkládaly své žádosti k posouzení odborným komisím. Ty, na základě předložených materiálů a s ohledem na možnosti rozpočtu města, navrhly přidělení příslušných finančních prostředků. Toliko ke standardnímu rozdělování peněz z města. Z Vaší strany nebyla zastupitelům před a při projednávání rozpočtu předložena ani jedna žádost, ani jeden návrh smlouvy. První materiály a informace jsme od Vás obdrželi až o týden později. Považujete svůj přístup za správný? Že napřed chcete, abychom Vám schválili peníze a pak nás budete milostivě informovat? Neměli být zastupitelé, kteří rozhodovali, dostatečně a včas informováni před projednáním? Nebo si myslíte, že je naší povinností jít za Vámi a ptát se, jak s touto nemalou částkou městských peněz budete nakládat?

I další Vaše tvrzení, že se mezi Vámi a  Mým Lanškrounem diskuze „tváří v tvář prostě jaksi nekonala“ je lež. Diskuze tváří tvář se na zastupitelstvu mezi Vámi a mnou konala. A ne krátká. A mé argumenty, které Vám zde vlastně znovu opakuji, tam zazněly.

Ve skutečnosti přes všechny předchozí či další lži, které ve svém článku šíříte, mne mrzí pouze jedno - že trpíte navíc ještě zapomnětlivostí. Byly totiž  doby, a ty nejsou zas tak vzdálené, kdy naše vztahy byly poněkud jiné. Ano, bylo to v dobách, kdy se pořádaly první voříškiády. Chci se Vás zeptat, pamatujete si na tu dobu? Pamatujete si, kdy jsem já - „současný zlý muž“ - spoluzabezpečoval zadarmo a ve svém volném čase pro tyhle výstavy psů finanční sponzory? Kdy jsem s tehdejší spolupořadatelkou Klárou Srpovou objížděl podnikatele a firmy v Lanškrouně a prosil o peníze na pořádání těchto akcí, jejichž výtěžek šel na psí útulky? Nebo jste už na to zapomněla, protože se Vám to teď nehodí? Vzpomínáte si na doby, kdy Vám tenhle dle Vás málem „zloduch“ – Roman Krajči - fungoval na těchto dobročinných akcích jako autodopravce bez nároku na cokoliv? Kdy Vám tenhle „závistivec“ Roman Krajči zadarmo zabezpečoval na tyto akce stoly, židle, slunečníky, stany, nákladní automobily. Na to už jste zapomněla, nebo se Vám to teď pouze nehodilo do „krámu“?

Na závěr se zmíním již pouze o jednom. Zaráží mne jedna věc. Nikdo, ani Vy, se nezeptal na základní věc - co s penězi, které na „Vás“ ušetříme. Odpověď je jednoduchá. Psi v Lanškrouně totiž nejsou jen ti „Vaši“ z útulku. Jsou to i stovky dalších, kteří žijí se svými páníčky či paničkami mezi námi. Mnohé maminky s dětmi mi potvrdí, že už raději ani nepouštějí své děti na veřejnou zeleň z obavy, co tam po některých pejskařích „najdou“. Nejčastější odpověď těchto nezodpovědných pejskařů je jednoduchá a bohužel většinou oprávněná: „Kam mám to hovínko dát, když tady nikde není žádný koš?“ Počet odpadkových košů na nejčastějších trasách a místech pro venčení psích miláčků totiž zdaleka neodpovídá skutečným potřebám. Proto jsem si myslel a stále si myslím, že většina peněz z poplatků ze psů by neměla jít pouze do útulku, ale i do odpadkových košů, aby se nám všem - před domy, na chodnících a v trávnících - válelo psích hovínek mnohem méně než dosud.

Roman Krajči
Milující pániček zlaté retrívřice a  zastupitel za volební sdružení MůjLanškroun

Takže toliko můj oficiální článek.

A teď jde na řadu Hynek Brýdl se svou „zdeňkou“ do mlýna.

Mýty, pověry a lži… reakce na článek paní Jansové

*  V rozporu se základními novinářskými zásadami nedostal nikdo ze zastupitelů MůjLanškroun možnost vyjádřit se přímo v minulém vydání LL, k útokům paní Jansové. Považuji tedy za jedinou možnost napsat své stručné vyjádření pro čtenáře Listů alespoň dodatečně.

*  Na veřejném jednání zastupitelstva města, kde se rozpočet projednával, pisatelka nebyla. Nevím, co se jí doneslo, ale zřejmě značně překroucená fakta. Následující středu se paní Jansová dostavila na jednání ZM a přednesla referát o činnosti psího útulku. Dodala podobná obvinění „zlých zastupitelů za MůjLanškroun“, jaká jsou i ve zmiňovaném článku. Přímo na jednání zastupitelstva jsme se pokusili paní Jansové vše vysvětlit. I přes to napsala svůj útočný a pomlouvačný článek.

*  Rozhodování o rozpočtu je velice zodpovědná záležitost. Aniž bych chtěl hodnotit dřívější hospodaření města, musím uvést, že „městská pokladna“ je na tom velice špatně. O tom svědčí i návrh pana místostarosty na čerpání dalšího úvěru v řádu několika miliónů korun. Zastupitelé MůjLanškroun k rozpočtu tedy přistoupili tak, aby nebylo nutné město dále zadlužovat a hledali všemožné úspory. Jedním z navrhovaných opatření bylo i zrušení (případně snížení) příspěvku pro Caniscentrum s.r.o. Ve zdůvodnění jsem já osobně připomněl vyjádření pana starosty, který v loňském roce uvedl, že příspěvek 150 tis. Kč je jednorázový, související s otevíráním útulku. Dále jsem uvedl vlastnickou strukturu Caniscentrum s.r.o. Čerpal jsem z veřejně dostupných zdrojů. Jestliže paní Jansová píše o „praní miliónů“ jedná se o její slova, která na zastupitelstvu od nikoho nezazněla.

*  Ano, paní Jansová má pravdu, že povinnost postarat se o bezprizorní či týrané psy padá dle zákonů na hlavu města. Není to tak, že by paní Jansová za město tuto povinnost přebírala. Městská policie i nadále zajišťuje odchyt  toulavých psů a za jejich umístění do útulku platí poplatky dle ceníku Caniscentra. Částku 20 tis. Kč, vyčleněnou pro tento účel, jsme v rozpočtu nerozporovali.

*  Nemám nic proti aktivitám paní Jansové. Naopak. Myslím si, že dělá záslužnou činnost. Bohužel nevidím v rozpočtu takové rezervy, aby město mohlo takto velkoryse přispívat na soukromé podnikání, byť v oblasti péče o opuštěné, týrané či zaběhnuté čtyřnohé miláčky.

Hynek Brýdl
zastupitel města Lanškroun

Tak – toť vše z oficiálních reakcí.

Příště pokračujeme mým osobním pohledem.

Roman Krajči

PS.: Odpověď na hádanku z minulého dílu: a) i b)

Další hádanka pro přemýšlivé na závěr - jako zdroj článků byl použit:

a) čtrnáctideník Listy Lanškrounska číslo 7/2007
b) deník Šíp
c) deník Blesk
d) Hrom aby do toho bacil

Nápověda pro nedůvtipné (která ovšem nemusí být pravdivá ) – kdo používá informace ze zdroje „jedna paní povídala“ a komu to vůbec, ale vůbec, ale vůbecičko nevadí?

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Pes, který štěká, nekouše aneb mýty, pověry a lži díl.1.
• Jsem opět zpět.
• Koupání za všechny prachy - díl 3
• Po modré doprava
• Koupání za všechny prachy - díl 2.

Bulvár pro pocestné