Sloupek bezstarosty - duben 2007

Sloupek starosty - duben 2007 Jak dál s odpady na Lanškrounsku? V jednom z minulých textů jsem se zmínil o problému, který je doprovodným jevem rozvoje naší civilizace a který budeme muset řešit i v našem městě. Tím problémem je otázka odpadů - množství jejich produkce a zejména možnosti jejich likvidace. Dovolte mi krátce popsat současný stav a nastínit možnost konkrétního řešení.

Sloupek bezstarosty - duben 2007

V parlamentu máme po dlouhé době zelené, ve vládě taky takže jak se sluší a patří, máme i zelený sloupek starosty. A kupodivu se s ním ve spoustě věcí shoduji. Sběrné dvory jsou fakt užitečné a skutečně ne všude jinde je mají. Jako občané třídíme celkem slušně (u firem si tím nejsem moc jistý). Jen ve dvou věcech musím nesouhlasit.

První věc je naše vlastní skládka. O její potřebnosti jsem nebyl dlouho zcela přesvědčen, ale z hlediska dočasnosti (její „životnost“ – doba možného ukládání není až zas tak velká) a možné obnovy (pozdější recyklace jejího obsahu) jsem změnil názor. V čem se neshoduji, je systém financování. Při přípravě rozpočtu města bylo počítáno s částkou kolem 5 milionů korun. Na zasedání před schvalováním rozpočtu bylo řečeno – kdo chce peníze na něco jiného, co není zahrnuto v rozpočtu,  musí je ušetřit někde v rámci rozpočtu. Pak najednou, na základě „čerstvé“ kalkulace, to bylo 8 miliónů a ejhle - hned byl na stole návrh na úvěr. Zákonitě se nejen mně, ale i mnoha dalším zastupitelům, zdál ten nárůst poněkud nepřiměřený. Další, později předložená kalkulace už zase byla o nějaký ten milion nižší. Na rovinu – tyhle „rozpočtové cenové lítačky“ nahoru a dolů ve mně moc důvěry nevzbuzují. Chápu 5% navýšení, chápu 10% snížení, ale ten náš rozptyl - co je moc, to je moc. A navíc - nikdo se nezmínil o další možnosti financování – ať mi totiž nikdo netvrdí, že potřebná částka na dofinancování skládky nad rámec rozpočtu by se nenašla v rámci úspor. Vždyť se jedná o 1% z celého rozpočtu. To je totéž, jakoby jste „nenašli“ v rámci své třeba 20 000,- výplaty 200 stovky na něco, co potřebujete.

Druhá věc je ona spalovna. Nevím, jestli je skutečně to pravé sem, do našeho „dolíku“ chtít něco, co „spaluje“. Sami všichni dobře víme, že když správně „fouká“ vítr, cítíme kafinu všude ve městě. To nemluvím o inverzi – v České Třebové i v Ústí nad Orlicí již dávno svítí slunce a u nás je ještě pořád mlha a v zimě kouř z komínů. Dalším otazníkem je nikde a nikdy nevyzkoušená technologie. Je sice pravda, že někdo musí být průkopníkem, ale fakt si nejsem jist, jestli zrovna já chci být v tomto případě „pokusným morčetem“. Existují totiž již vyzkoušené a fungující technologie, které minimálně zatěžují životní prostředí (příkladem „BioTech“). Věřím, že na technologie, které jsou ekologické se dají i snáze sehnat unijní dotace. Ale o tomhle již brzo v samostatném článku.

Na závěr si zase dovolím bez dovolení lehkou parafrázi a rozšíření myšlenek pana starosty - ať už dopadne jednání o likvidaci odpadů jakkoliv, ubezpečuji všechny obyvatele našeho regionu, že nejsem zastáncem jakéhokoliv zpracování odpadů bez patřičné ochrany životního prostředí ani bezhlavého dobrodružství s nejistým ekonomickým výsledkem. Zároveň doufám, že můj opatrný přístup nebude vnímán a především zase prezentován jako něco negativního a proti zájmům Lanškrouna. Nikdy si nemyslím, že první navržené řešení je vždy to jediné správné. A jeho prosazování „válcováním“ jiných pohledů a názorů než těch „oficiálních a tím jediných správných“ často vyvolává odpovídající odpor. Prostě si jen myslím, že o budoucnosti našeho města se má společně jednat a společně ji i řešit.

Roman Krajči

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Sloupek bezstarosty březen 2007
• Sloupek bezstarosty únor 2007
• Sloupek bezstarosty leden 2007
• Sloupek Starosty – prosinec 2006
• Sloupek starosty - listopad 2006

Bulvár pro pocestné