Medaile a program
Dlouho jsem přemýšlel, jak po tak dlouhé době „literárně žurnalistické odstávky“ začít. Abych se náležitě „rozcvičil“ (formulačně a jazykově). Hledal jsem nějaké "lehké" téma – a ono na mne čekalo ...
.....na našich městských stránkách v podobě dvou nenápadných článečků.
a
Oba ve mně vzbudili nadšení.
Napřed k programovému prohlášení rady.
Jsem dojat.
Dojat až k slzám.
Jsem fakt velice rád, že se chtějí zabývat činností samosprávy města a městského úřadu.Už jsem se bál, že na to rezignovali a že se úřad bude řídit sám a bez jejich osvíceného dozoru. Že úředníci bez jejich vedení si budou jen tak dělat svou práci a že radní budou taky "jen tak" sedět na zasedání rady a povídat si třeba vtipy.
Taky jsem fakt velice rád, že si naši radní chtějí najít čas se zabývat i věcmi, jako je výstavba, kultura, školství, regionální politika či výlety do zahraničí. Byť jsou nad rámec jejich povinností, protože rada města má spoustu zákonných úkolů – příkladem chovat se jako zřizovatel – zakladatel (de facto vlastník a samozřejmě řádný hospodář) ke svým obchodním společnostem ( třeba příkladem k MBP).
V tomto směru mám ale přeci jen trošičku obavy – aby se nám tím vším děvčata a kluci z vrchnosti stihli skutečně kvalitně, jak sami říkají, „zabývat“.
Na jejich místě bych já byl možná trošičku skromnější a směřování a budoucnost Lanškrouna (výstavba, územní plán, …) bych nechal na těch, kterým to skutečně přísluší – odborníkům a zastupitelstvu města.
Staral bych se hlavně o to co mám a musím. A že toho není málo. Jenom o městských penězích (tedy vlastně našich) a o řádném nakládání s nimi dle zákonů (a to nemluvím o selském rozumu) bychom si tady mohli zajisté povídat dlouho a dlouho a ještě jednou dlouho. A jako jediný bod celého slavného programového prohlášení rady by to určitě bohatě stačilo na celé volební období.
No a k tomu udělování medailí.
Slyšel jsem drb, že pro příští rok bude v tomto směru výjimečný.
Opětovně (stejně jako letos) se budou medaile udělovat za to, co měl bývalý zaměstnanec městské organizace (letošní oceněný byl šéfem městského kulturního centra) v popisu práce a za co byl placen. Vím, někomu to možná připadá divné - dostávat medaili za věci, které mám v popisu práce a za které jsem placen (já osobně mám za práci raději peníze). Takže shrnuto - v tomto žádná změna není.
Ale změna je, že se nebude udělovat je jen jedna medaile, ale hned několik. Prý možná celá sada. A to už je sakra změna.
Podle zákulisních informací se jedná se o následující medaile:
-
Řád rudého praporu práce
-
Řád rudé hvězdy práce
-
Vyznamenání Za zásluhy o výstavbu
-
Vyznamenání Za vynikající práci
-
Řád práce
-
Řád Klementa Gottwalda - za budování socialistické vlasti
-
Zlatá hvězda Hrdiny socialistické práce
A kdo je dostane?
No přece dnes již bývalý ředitel Městského bytového podniku (příspěvkovky i eseročka) za mnohaletý, ale bohužel neúspěšný boj za zachování posledního socialisticky řízeného podniku v České republice do dnešních dnů.
A další laureát bude současná i vbšechny předchozí Rady města za vzorné vykonávání povinností správného hospodáře vůči výše jmenovaným městským organizacím a společnostem.
Všem navrženým blahopřeji a veřejně slibuji, že se tohoto zajisté nezapomenutelného aktu s chutí účastním.
Už teď se těším, jak budume při tomto slavnostím aktu - ba přímo radostném defilé Vás, těch nejlepších z nás - společně a radostně provolávat Vaše oblíbená hesla, kterými jste se tak dlouho, při řízení Městského bytového podniku řídili:
Co oči nevidí, srdce nebolí.
Kdo nekrade, okrádá rodinu.
Z cizího krev neteče.
Já na bráchu, brácha na mně.
Co tě nepálí, nehas.
Drž hubu a krok.
Dobrou noc
Roman Krajči
Více článků k tématu aneb Kam dál?
- Z dopisu – „Víkend v Lanškrouně“ aneb kdopak nám to třídí poštu?
- Kdo má židli, ten bydlí aneb potřebuje Lanškroun byty? (díl 3.)
- Co se děje u sousedů – díl 1?
- Sto miliard za koupání aneb každý se někdy zmýlí…
- Kdo má židli, ten bydlí aneb potřebuje Lanškroun byty? (díl 2.)
Bulvár pro pocestné
Lada Sitová
23 X 2007Obdivuji jistotu, se kterou víte, že byste si něco pamatoval, pokud by to před 2,5 lety zaznělo. Spíše ale ovšem sázíte na to, že to teď už nikdo nedohledá a nedokáže, zrovna tak jako to, co vlastně měli zastupitelé v podkladech. Zato přesně víte, co tam tehdy neměli (9:26:30), i když jste to neviděl... Máte pravdu, nemá smysl o tom diskutovat. ___ Na zlepšování dostupnosti informací se shodneme. Jistě to tak chápe i široká veřejnost, která je čerpá zejména z Listů, ale i ze stále se zlepšujících městských webových stránek.
Hynek Brýdl
23 X 2007Pozorně si přečtěte, co jsem níže napsal. Zřejmě jsem, jakožto přítomný občan, neměl šanci postřehnout, že se jedná o hale. Jistě bych si to pamatoval. ____ Má někdo pocit, že tato diskuse někam směřuje? Já tedy ne. Proto k tomuto tématu končím diskutovat se závěrem, že občané v minulosti neměli možnost dozvědět se důležité informace. Tento stav se pomalu zlepšuje.
Lada Sitová
23 X 2007Pane Brýdle, uveřejněním odkazu umožňuji každému, aby si přečetl celou otázku i odpověď. Z ní vyplývá, že starosta měl se svým výrokem o protiprávnosti přenechání podkladů pravdu. ___ Vidíte, byl jste na ZM a už si to nepamatujete. To jsem ráda, protože kdybych to takto napsala já, obviníte mne, že se něco jen snažím svést na možnou ztrátu paměti (jako 17.10.2007 11:45:12). A píši, že se "o provedené kontrole mohli dozvědět i občané", nevím, kde jste vzal svou formulaci, která to zase zavádí jinam. Přesně si to prostě nepamatuji ani já, proto jsem musela to usnesení ve jmenovaných Listech dohledat.
Hynek Brýdl
23 X 2007
Když tady odkazujete na „otevřete“, tak sem dejte i otázku, kterou tam, tehdy ještě nezkušený, pan Krajči položil. A taky demagogický projev starosty, který dělal ze zastupitelů i občanů "zločince", obviňoval je z porušování zákonů... Proč se v tom patláme?____ Snažíte se přepisovat historii, když tvrdíte, že se občané měli možnost na cokoliv co jim nebylo jasné zeptat. Asi máte pravdu, zeptat se mohli, ale s jakým výsledkem? Takže toto Vaše vyjádření je opět „trošku“ zavádějící. Na jednání ZM 22.6.2005 jsem byl a že se projednávala kontrola KV si nepamatuji. A to bych měl, o halu jsem se vždy docela zajímal. Zřejmě jsem to ani nepostřehl, žádné projednávání se asi nekonalo. Bylo to takové to racionální jednání „málo řečí, více práce“, ve stylu: „Bod č. 24 – otevírám rozpravu – končím rozpravu – kdo je pro? – 17 – návrh byl přijat“. A nikdo z přítomných občanů ani nevěděl, co se to schválilo. Zápis z jednání lze nalézt na stránkách MÚ.
http://www.mesto-lanskroun.cz/mestsky-urad/dokumenty/zapisy-z-jednani-zastupitelstva-mesta-lanskroun/rok-2005/zapis-z-jednani-zastupitelstva-mesta-lanskroun-dne-22-6-2005.html
Lada Sitová
23 X 2007Pane Brýdle, děkuji za Vaši sebekritiku. :) Možná to špatné pochopení bylo jen tím, že jste četl s horkou hlavou a hned z Vás létaly otázky hodné vyšetřovatele mířícího na vyšetřovaného ostrým kuželem světla: "Kdo ji napsal a kolikrát byla předělávaná? Co?"___ Pokud máte pocit, že někdo "přepisuje historii", nedělejte to ani Vy! Když už chcete připomínat událost se zabavením podkladů pro zastupitele, které jste na jednání ZM v prosinci 2005 měl a skutečně Vám nenáležely, podotýkám, že Vaši verzi o nepodložené kriminalizaci vyvrátila odpověď na webu otevřete.cz (na dotaz zaslaný p. Krajčim 11. 1. 2006). Je na adrese: http://www.otevrete.cz/forum/viewtopic.php?t=526 a končí slovy: "Pokud starosta města vzal zpět (chcete-li zabavil) tyto dokumenty, pak vlastně bránil pokračujícímu trestnému činu a jednal tudíž v souladu s právem. Učinil tak nenásilně a přiměřeně."
Hynek Brýdl
23 X 2007Vždyť píši, že jste nás jistě neměla v úmyslu zmást. To, že Vaše informace je poněkud zavádějící bylo jistě nedopatření. Že mě osobně Vaše formulace zmátla zřejmě svědčí o mém nízkém IQ. BTW: Oba dobře víme, že něco jiného je zpráva z kontroly (ze které jsem citoval) a zpráva Kontrolního výboru. Co všechno měli tehdy zastupitelé k dispozici se dnes již těžko dozvíme. Ani to již není podstatné. Mnozí si vzpomenou, jak se starosta LHÁŘ snažil kriminalizovat zájem občanů o podklady zastupitelů. Posun v této věci vnímáme všichni. To měl zřejmě Milan na mysli ve svém příspěvku 19.10.2007 18:49:57. Nesnažte se „přepisovat“ historii.
Lada Sitová
23 X 2007Netvrdila jsem nic jiného, než že "dohledala jsem, že ZM tu zprávu KV projednalo 22. 6. 2005 (zveřejněno v LL 13/2005)." Tj. že v LL bylo zvřejněno usnesení dokazující, že ZM projednalo zprávu KV. To znamená, že tento dokument (o kterém tvrdí p. Brýdl, že byl tajný) měli k dispozici zastupitelé dne 22. 6. 2005 a mluvilo se o něm na daném jednání, kde se o provedené kontrole mohli dozvědět i občané. Nic jiného.
Hynek Brýdl
22 X 2007Ještě jsem si dal práci a našel zmiňované Listy 13/2005. Pokud v někom, stejně jako ve mně vyvolalo vyjádření paní Sitové dojem, že LL uveřejnily zprávu Kontrolního výboru, tak to je omyl. Takto nás zmást určitě neměla paní Sitová v úmyslu. V Listech je pouze výtah z usnesení, že Zastupitelstvo vzalo zprávu na vědomí. Jak všichni víme v té době se běžný občan mohl ke zmiňovanému dokumentu dostat jen s odvoláním na zákon 106/99 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Po zásazích cenzorů se stejně neměl šanci to nejpodstatnější dozvědět.
Hynek Brýdl
22 X 2007Nemyslím si, že má smysl se v tom patlat, ale tohle je vážně těžkej kalibr. Paní Sitová, citujete tady zprávu, která byla publikovaná v Listech. Kdo ji napsal a kolikrát byla předělávaná? Co? Já mám k dispozici „Zápis z kontroly výběrového řízení stavby VSHLP v Lanškrouně“ ze dne 10.1.-15.3.2005, kterou provedli Vacek, Sitová, Karlik. Moc dobře víte co ve zprávě je a mnohem lépe než já musíte vědět co všechno zveřejnění Vámi citované zprávy KV předcházelo!!! _____ Ve zprávě z kontroly je mj. uvedeno: Po formální stránce nelze nic vytknout … bla bla … člen výběrové komise Ing. Libor Vlasák z firmy PIIS byl již v minulosti určitým způsobem spojen s firmou Metrostav… …. Při kontrole kriterií se jeví ohodnocení referencí Ing. Šebrleho a Ing. Vlasáka u ŽS Brno pouze třemi body jako neadekvátní. … takto velmi nízké hodnocení u ŽS Brno mělo velký vliv na pořadí … To, že nakonec firma ŽS Brno odvolala svou námitku svědčí o tom, že se firmy Metrostav a ŽS dohodly na spolupráci… Závěr: Zákon porušen nebyl. Na základě našich zjištění, která jsou uvedena výše, se dá však konstatovat, že obavy z malých zkušeností u firmy ŽS Brno s výstavbou kryté hokejové haly stály město cca 10 milionů Kč. ______ Co se nám to paní Sitová snažíte namluvit?!? Kde byl uveřejněn dokument, ze kterého cituji? Měl vůbec kdy opustit Kontrolní výbor? Tím že ho mám se tak zřejmě stalo. To bude pan Střecha asi zase zuřit.
Lada Sitová
22 X 2007Pane Schembero, dohledala jsem, že ZM tu zprávu KV projednalo 22. 6. 2005 (zveřejněno v LL 13/2005). Nevím, proč se třeba nikdo nezeptal už tenkrát, když se o tom v usneseních dočetl a nebylo mu to jasné... ___ Víte, Váš dotaz zde vyzněl jen jako "pro formu". Že jste ani nečekal, že bych o tom zrovna já něco věděla. Těší mne, že jste se dozvěděl něco nového. Ale právě zde vidíte, že selský rozum (který bývá ovlivněn osobními zkušenostmi, s tím člověk nic nenadělá) někdy nestačí a že je vhodné zjistit si víc. Já se to snažím tak dělat a občas své první úsudky opravdu musím korigovat. Protože ale většinou používám "měkčí" způsob vyjadřování (nikoliv výkřik - sdělení absolutní pravdy, ale sdělení, že jde o můj názor, že je to pravděpodobné apod.), není pro mne tak těžké obvykle připustit, že jsem se mýlila a je to trochu jinak.
Milan Schembera
22 X 2007Vidíte, teď jste mi řekla informace, které poněkud změnily můj pohled na věc... Škoda, že jsem si o ně musel říct, určitě by měly být zveřejněny automaticky. Ale s tím "podle sebe soudím tebe" to přece nemyslíte vážně, to byl vtip, ne? Přece nemůžete tvrdit, že každý, kdo (z důvodu špatné informovanosti) podezřívá někoho z korupce jenom proto, že uvažuje selským rozumem a dedukuje na základě jemu známých informací, je sám korupčník nebo korumpovaný... Já sám jsem chtěl nezištně pro město něco udělat (např. účastí v dopravní komisi) a čeho jsem se dočkal? Jsem na black-listu a starosta má vůči mně jen trapné a nejapné poznámky, a to vše asi tedy jen proto, že někomu šlapu svými kecy na kuří oko...
Lada Sitová
22 X 2007Pane Schembero, jako členka kontrolního výboru minulého zastupitelstva jsem viděla zápis o jednání komise k přidělení zakázky na ZS. Pokud si vzpomínám, měly velkou váhu reference - a ty předložil Metrostav lepší než ŽS (které si pak vybral jako svého subdodavatele, což město už nemohlo ovlivnit), všichni členové komise obodovali splnění jednotlivých předem daných kritérií a poté se udělal společný výstup (nevím už, zda to byl průměr nebo součet, ale to nehraje roli). V každém případě existuje o této kontrole zápis kontrolního výboru. ___ V případě podezřívání jiných se musím dostat zpět k úsloví, které jsem tu už v diskusi jednou použila: "Podle sebe soudím tebe." Někdo všude vidí podvodníky snažící se všechny okrást. Já jsem přesvědčena, že většina lidí je slušných a i většina z těch, kteří se něčeho pro nás nepřijatelného dopustí, to nedělá proto, že by někoho chtěli vědomě poškodit. Obvykle jde o nedbalost, někdy možná zaviněnou malou informovaností. I proto se pro své rozhodování snažím vždy sehnat co nejvíc informací, abych se takové možnosti ze své strany co nejvíce vyhnula.
Hynek Brýdl
22 X 2007Dobrý den při pondělku. Nemyslím si, že Milanova definice demokracie je úplně správná, ale rozumím snad všemu, co níže píše. I tak se přikloním více k názoru paní Sitové, že pro správné rozhodování v zastupitelských orgánech je mnohem cennější a důležitější „bohatství“ duševní a morální. Bohužel takových lidí v zastupitelstvu 21 určitě není!!! Materiální zajištění může být jakousi „pojistkou“ proti možné korupci. Ta korupce může být i politická. Víme o tom, že v minulém zastupitelstvu seděla zastupitelka, která byla vděčná za cca 1000Kč měsíčně, které zastupitelé pobírají. Za čtyři roky téměř nepromluvila a byla pouze druhou paží starosty. To je možná jeden z důvodů, proč minulé zastupitelstvo tolik nediskutovalo. I v dnešním zastupitelstvu jsou minimálně tři zastupitelé „nacucnutí“ na rozpočet. Každý snad ví, o koho se jedná. Nechápu, jak se s tím mohou sami vnitřně srovnat. Zřejmě to souvisí s tím, co jsem se právě snažil popsat. Vracet se k hale (největšímu průseru Lanškrouna) považuji za zbytečné. Příklady se dají najít i dnes (rybníkáři, EUBE,..) Nechápu, jak si někdo může myslet, že v Lanškrouně (v malém městě) neexistuje korupce?!? Minulý týden pan Kraus v pořadu „Uvolněte se prosím“ navrhoval udělat ceník úplatků. Myslím, že by paní Sitové z toho co se může dít na malém městě a kdo všechno „bere“ vylezly oči z důlků. BTW: Víte co se říká už dětem ve školce? Kdo LŽE ten taky KRADE…
Milan Schembera
21 X 2007Na každém šprochu pravdy trochu... Mně stejně furt nejde do hlavy, proč dostal zakázku na halu Metrostav, když byl o 10 mio dražší než ŽS, a sám pak nechal halu postavit ŽS. Kdo tohle schválil, není dobrý hospodář, a měl by rozdíl zaplatit zpět do městské kasy ze svého. Deset milionů není rohlík, aby nad tím člověk mávnul rukou, a po pravdě - celé mi to pěkně smrdí. Vám to nepřijde nápadné, nebo slušně řečeno - nestandardní? Nikde jsem dodnes neviděl ani nečetl něco jako vysvětlení nebo zdůvodnění. Ale třeba mi to vysvětlíte Vy. Nuže?
Lada Sitová
21 X 2007Problém je ten, že naprostá většina lidí je přesvědčená, že dost peněz nemá, nezávisle na výši konta. Říkají to snad všechny průzkumy veřejného mínění. A další problém by byl nějakou pevnou hranici stanovit jako podmínku pro kandidaturu, právě proto, že každý ji chápe jinde. Dokonce právě ve vztahu ke korupci. Chudý může být hrdý a neuplatitelný, boháč může být naopak nenasytný... Čekala jsem, že obava z korupce je hlavní důvod pro Vaši úvahu, ale myslím, že na malém městě zůstávají všechna taková "zaručená" tvrzení jen ve sféře báchorek, případně cílených, leč nedokázaných pomluv...
Milan Schembera
21 X 2007Jde o to, že každý může mít tu hranici finančního zajištění jinde, Vy konkrétně ji chápete tak, že ten dotyčný musí asi peníze přehazovat vidlemi. Dokážete tu hranici definovat obecně v konkrétní výši tak, aby vyhovovala každému jednomu? Jistě ne. Proto mně osobně přijde Vaše úvaha o podnikatelích a zlaté mládeži poněkud zcestná. Moje myšlenka vychází z toho, aby se eliminovalo korupční prostředí, což vidím jako veliký nešvar této doby. Těžko budete korumpovat někoho, kdo vám řekne, že má sám dost.___ Radši nebudu v rozvíjení svých myšlenek tímto směrem pokračovat, protože bych se musel akorát nasrat...
Lada Sitová
21 X 2007Pane Schembero, pokud se vzpomínám, na tom, že na malých městech by bylo lepší volit přímo konkrétní lidi než strany, jsme se my dva už tady na těchto stránkách jednou shodli. ___ Nechápu ovšem Váš požadavek na dostatečné finanční zabezpečení všech kandidátů do ZM. Myslíte si, že voleni by tedy měli být pouze podnikatelé a z mladých pak synáčkové z bohatých rodin? ___ Myslím, že v tak jednostranně složeném ZM by se velmi zploštil pohled na řešené problémy. Navíc ani to, že člověk je finančně zajištěný, nemusí být znakem osobnostních kvalit, podobně jako tomu je u Vámi citované stranické knížky. (Může jen prostě mít velmi ostré lokty nebo vše třeba zdědil.) Vaší definici ideálního zastupitele by plně vyhovělo jen pár lidí, z nichž někteří by třeba ani neměli chuť pro město něco dělat, chtěli by se věnovat právě jen své firmě. Ti zbylí (možná by se už ani nemusely konat žádné volby, jak málo by jich bylo) by ve svém kalendáři možná ani nenašli čas se sejít v nadpoloviční většině na jednání...
Lada Sitová
20 X 2007Pane Vacku, za blábol mohu stejně tak já označit Vaše sdělení... LL nejsou trafika, kterou bych za něco dostala. Dokazuje to např. fakt, že v nich pracuji sedmým rokem a v ZM jsem pět let. Předtím jsem od roku 1990 pracovala v redakční radě Zpravodaje. Co jste kdy udělal pro město Vy, že se cítíte povolán hodnotit druhé a kázat o morálce?
Jan Vacek
20 X 2007Paní Sitová , znám Vás ještě jak jste se chovala v Tesle. Jaká jste byla bolševická familie. Možná by bylo lepší kdybyste se nad sebou zamyslela a nepsala takové bláboly. Vy a Váš manžel jste schopni všeho a za každého režimu. Už tehdy jste se ukázali co ve Vás je. Proč byste nyní "nehajlovala" za trafiku, kterou jste dostala,(LL) a jste za ni placena. Tady mluvte o morálce a nepište takové kecy. Vždyť Vaše morálka je naprosto stejná jako Baboráka jen IQ máte vyšší.
Milan Schembera
20 X 2007Vidíte, snažíte se tomu bránit, ale musí Vám být jasné, že se tomu ubránit prostě nemůžete, protože to technicky není možné. Další debata je asi zbytečná, zabředáme do toho a občas se míchají jabka s hruškama.___ Musím ale říct, že ať máte názor jakýkoliv, tak jste jediná, kdo zde hodlá diskutovat.___ A můj názor na volby - v takových městech, jakým Lanškroun bezesporu je, by měli být voleni pouze lidé a nikoli strany. Lidé, kteří jsou dostatečně finančně zabezpečeni, mají něco jako sebeúctu a dokáží se rozhodovat na základě indicií, praxe a nikoliv antipatií. Sama jistě vidíte, že stranická knížka, ať modrá, rudá, černá nebo oranžová, osobní, názorové a osobnostní kvality nezaručuje. Myslím, že nemusím ukazovat prstem na lidi, které mám na mysli.
Lada Sitová
19 X 2007Myslím, že ani v minulém zastupitelstvu si všichni nenotovali. Patřila jsem k těm, kdo chtěli víc informací, ptala jsem se na názory třeba architekta, který by sám možná nevystoupil apod. Ale adrenalin k přemýšlení opravdu nepotřebuji, spíš ta stanoviska odborníků. ___ Fotka se spánkem může být zavádějící (třeba mrknutí -takových z různých příležitostí bývá dost). A i proto jsem byla proti pořizování záznamu. Ten se dá poměrně snadno použít k zesměšnění. A lidé, kteří ho požadovali, pro mne opravdu nebyli zárukou, že ho nechtějí právě k těmto účelům. Byť to maskovali ušlechtilými řečmi o právu na informovanost. Nakonec, i Vy jste si záznam pořídil jen "pro prču". ___ A právě proto, že dnes jde udělat "špionáž" velmi snadno bez vědomí toho, kdo mluví, mi přišlo lepší, aby taková možnost nebyla vůbec povolena, byla obecně vnímána jako špatná a nevhodná. ___ Já osobně nechodím hrát na zastupitelstvo pro nikoho divadlo nebo třeba předvádět oblečení, chodím tam jednat. A hlavně na to se chci soustředit. Nevím, co je na tom nepochopitelného.
Milan Schembera
19 X 2007Ještě když narazím na to "mnoho řečí, méně práce", neberte to, prosím, jako urážku, je to jen poznámka, ale kážete vodu a pijete víno. Velmi mne pobavila Vaše reakce na jednom z prvích zastupitelstev (volba starosty a pod.), kdy jste se vehementně bránila tomu, aby si z jednání kdokoliv pořizoval zvukový nebo obrazový záznam. Z vlastní zkušenosti Vám mohu říct, že jste si mohla "těch mnoho řečí" odpustit, protože s dnešními technickými prostředky si Vás může nahrát prakticky kdokoliv a Vy o tom nebudete vědět. Existují mobily se zvukovým i obrazovým záznamem, digitální diktafony, prostě jste se snažila bojovat s větrnými mlýny. Třeba já jsem si Vás pro prču nahrál (obraz i zvuk), Vy jste si ničeho nevšimla, a to jsem seděl přímo naproti... ;-)
Milan Schembera
19 X 2007Špatně jste mne pochopila, ta informovanost platí obecně. ___ Nebudu se s Vámi přít o tom, jaká je atmosféra, každý ji může vnímat jinak, nicméně můj názor je ten, že zastupitelstvo, kde si všichni notují, jednohlasně zvedají ruce a nepohádají se pořádně, to patří více než 20 let zpátky. Můj názor. Nikomu ho nevnucuju. Pořádná hádka pročistí vzduch a i díky adrenalinu lidi lépe přemýšlí :) Lepší, než když tam někdo spí (mám i fotku).
Lada Sitová
19 X 2007Pane Schembero, nebyl jste ani v minulém ani v tomto zastupitelstvu. Já ano. Proto mohu posoudit rozdíl a ten je jednoznačný: více řečí, méně práce. Přitom vynaložené úsilí větší. V zastupitelstvu se velmi zhoršila atmosféra i chování jednotlivých jeho členů, chybí úcta, lidé se mnohem více napadají.. Připadá mi to jako vytrvalá snaha ostatní otrávit. Jediný kladný přínos nevidím. ___ Vy jste těch našich jednání moc nenavštívil, z čeho soudíte, že se tam něco zlepšilo? Z doslechu? Připomínáte mi jednoho staršího pána, který nikdy na jednání nebyl, aby se nerozčílil, ale vždy přesně věděl, jak to bylo - bylo to přesně tak, jak to interpretoval p. Brýdl. A že já jsem tam byla a viděla jsem to jinak? Asi jsem se mýlila. On se mýlit nemohl... ___ Teoretická otázka: mají v demokracii práva menšiny někde hranici - třeba tam, kde začínají práva ostatních? Některé menšiny (třeba určené tou barvou) si myslí, že mají jen práva. A ostatní jen povinnosti. Jak to je v té Vaší definici demokracie?
Milan Schembera
19 X 2007Dokonalost spočívá v maličkostech, přesto není dokonalost maličkostí (Michelangelo). ___ Připadá mi, paní Sitová, že si pletete demokracii a socialsmus, proto Vám ten rozdíl poněkud osvětlím: V socialismu se menšina musela podřídit většině, kdežto demokracie znamená, že se přihlíží i na práva menšin (nemám na mysli barvu skinu). A že to někoho zdržuje - no a? Já mám takový pocit (a to nechci nikomu pochlebovat), že po příchodu sdružení můjLanškroun do zastupitelstva se již teď spousta věcí zlepšila... Třeba už jen ta informovanost.
Hynek Brýdl
19 X 2007Paní Sitová, odvádíte pozornost! Jestli si někdo myslí, že škodím tím, že chci aby byly věci veřejné spravovány řádně a transparentně, že škodím tím, že se stydím za starostu LHÁŘE, vyvracet mu to nebudu. Vy to naopak čtenářům (nejen tohoto webu) nevnucujte. ___ Každý si může přečíst diskusi níže. Tímto se s Vámi loučím.
Lada Sitová
19 X 2007Vzato do důsledků: absurdita situace je taková, že Vy, rodák milující své město, nadřazujete svůj soukromý zájem na likvidaci Vám nepohodlné osoby zájmům ostatních občanů na řešení desítek problémů tohoto města. A já jako přivandrovalec, žijící v Lanškrouně pouze 22 let, na to poukazuji. Jistě jen ze zlého úmyslu poškodit město, ke kterému podle Vaší logiky snad ani nesmím mít dobrý vztah, protože jsem v něm prožila jen půl života...
Lada Sitová
19 X 2007Pane Brýdle, nic jsem nenavrhla, jen jsem položila otázku. Přímo se nabízela po tak nadšeném popisu vlastností starosty. Je opravdu škoda, že Vy musíte v Lanškrouně trpět a bojovat, tak jsem se jen zeptala, zda Vašeho známého nenapadlo, že byste s ním tu radost mohl sdílet taky. ___ Je to krásné, když si lidé svého starosty tak považují. Myslím, že i tady v Lanškrouně je spousta lidí, kteří nesdílejí Vaše antipatie a naopak jsou spokojeni se svým starostou. ___ No a jen na okraj jsem podotkla, že tohle řešení by vlastně nebylo tak špatné i pro jiné lidi. Váš boj totiž zdržuje a obtěžuje spoustu lidí, od úředníků, kteří musí vyřizovat desítky Vašich žádostí (viz opakovaná vyjádření tajemníka), přes lidi na jednáních ZM, kteří musí přetrpět sáhodlouhé zdržující diskuse, než se dostane na bod, na který jsou zvědaví, až po zastupitele, kteří musí přetrpět obstrukce a další šikanou zavánějící postupy (rušení či naopak svolávání ZM mimo termíny, vše samozřejmě "plně v souladu s možnostmi, které dává zákon o obcích"). Ve Vámi a Vašimi spojenci uměle vytvářeném prostředí se maličkosti tváří jako záležitosti dalekosáhlého významu a naopak důležité věci jsou kvůli tomu opomíjeny... ___ Za to, že toto zastupitelstvo pracuje s mnohem vyšším vypětím a přitom menší produktivitou než předchozí, jehož jsem byla také členkou, skutečně podle mého názoru může Vámi vedená opozice. To, že to uznávám, je pro Vás možná poklona, protože toho chcete docílit, ale pro Lanškroun je tato situace velmi špatná. Heslo "Čím hůř, tím líp" tu už v historii taky bylo...
Hynek Brýdl
19 X 2007Takto můžeme diskutovat donekonečna. Uznejte, že jste navrhla ať se vystěhuji z Lanškrouna, ať ode mě máte pokoj. To přesně dělali jak náckové, tak komantchi. Nejprve „doporučovali“ a když jim vyrostly drápky tak nepohodlné existence narvali do dobytčáků a odvezli neznámo kam. ___ Je mi z Vás zle! ___ A proč jsem napsal, že jsem lanškrounský rodák? Abych podtrhnul absurdnost Vašeho uvažování!
Lada Sitová
19 X 2007Pane Brýdle, bohužel jsem to já, kdo reaguje na Vaše demagogická prohlášení - lépe řečeno, ukazuje, co vlastně znamenají. A to Vy následně prohlašujete za demagogii... ___ Pokud nemáte nic proti lidem, kteří se do Lanškrouna přistěhovali, proč tal zdůrazňujete, že VY jste se v Lanškrouně narodil (a proto jste lepší)? (Mimochodem, já to opravdu nevím, ale třeba: kolik pokolení dozadu můžete říci totéž o svých předcích?) A proč používáte větu: "Notabene, když jsou to přivandrovalci." Pokud to není ukázkový projev xenofobního myšlení, co to tedy je?
Hynek Brýdl
19 X 2007Paní Sitová, nesnažte se to převrátit. Nikomu jsem „nedoporučoval“ aby se vystěhoval, nikoho jsem neoznačil za verbež, obojí jste právě udělala Vy. ___ Nepleťte si historii. Vůdce, ke kterému se mě snažíte přirovnat, se narodil tuším někde u Linze, tudíž byl Rakušan, do Německa taky přivandrovalec. ___ Snažíte tvářit strašně liberálně a demokraticky. To že jste šéfem LHÁŘOVI propagandy se neustále snažíte něčím zastírat. Myslíte si, že jste mým nepřítelem č. 2 a přitom jste si nevšimla, že mě téměř nezajímáte a reaguji (často ostře) pouze na Vaše demagogické smyšlenky. Vedle toho mě kvůli „mému boji“ nepřímo označujete za Hitlera, neváháte mi (byť v nadsázce) navrhovat ať se odstěhuji a dám Vám (slušným lidem) pokoj. Myslíte si, že smajlík na konci všechno vyřeší, že je to velká legrace. První Goebbelsův nápad vystěhovat nějakého nepohodlného Salomona nejspíš připadal blbečkům podobného ražení taky velice vtipný. Přišel rok 35 - Norimberské zákony a co následovalo všichni víme...
Lada Sitová
19 X 2007Mimochodem, pokud se nepletu, patří mezi tu "verbež přivandrovaleckou" i majitel tohoto webu. A také si dovolil kandidovat do samosprávy a byl zvolen...
Lada Sitová
19 X 2007Pane Brýdle, děkuji za to, že jste svým sdělením jasně deklaroval, že pro Vás jsou "přistěhovalci" lidmi druhé kategorie. Takoví tu opravdu nemají co dělat, že? ___ Kde jsem to už slyšela? "Ein Reich, ein Volk,..." A kdo by byl ten "rasově (místně původově) čistý Fuhrer? Třeba Vy? ___ Na tuhle ideologii je pořád ještě dost lidí poměrně alergických. A je zajímavé, že z Vašich úst zaznívá ve městě, odkud byli před pár desítkami let hajlující většinou vyhnáni skoro všichni česky mluvící lidé. A kde "přistěhovalci" jsou tak po válce skoro všichni...
jan
19 X 2007Móóc pěkná diskuze ,už zbývá jen rostrhat si občanky a spálit rodné listy.
Hynek Brýdl
19 X 2007Paní Sitová, musím Vás zklamat. Nikam se stěhovat nehodlám. Jsem hrdým občanem Lanškrouna, kde jsem se před 36 lety narodil! Na vysvětlenou: jsem hrdý na své město, už ne na to, že v jeho samosprávě musím komunikovat s LHÁŘEM a s jinými jedinci, kteří by mě rádi deportovali. Notabene, když jsou to přivandrovalci.
Milan Schembera
19 X 2007Chápu to jako nadsázku, nicméně Vy hodláte řešit důsledek, a přitom byste si měli vyřešit příčinu. Jelikož pokud vyřešíte právě ten jeden důsledek, o kterém píšete, příčina vám tam stejně zůstane. A to není alles klar (ale možná vám to je ganz egal).
Lada Sitová
19 X 2007Perfektní reference. Neuvažoval jste o tom, že byste p. Brýdlovi nabídl, aby se přestěhoval za Vámi do Žichlínka? Měl by svého starostu snů a nemusel by bojovat! A my bychom si v Lanškrouně taky oddychli. :))
Milan Schembera
17 X 2007Je to asi rok, co jsem to našemu starostovi navrhoval, ale zůstalo jen u jednoho rozhovoru, takže nevidím důvod, že bych si za to měl uzurpovat nějakou zásluhu. Musím ale konstatovat, že u nás máme starostu, který se o obec stará, je dobrý hospodář, uvažuje jako normální člověk, neintrikaří a co hlavně - nelže.
Lada Sitová
17 X 2007Jako soutěžení to neberu. Spíš mne napadlo, že v tom budete mít jako aktivní občan tak trochu prsty. Že co nešlo v Lanškrouně, prosadil jste u vás... Nebo se mýlím?
Milan Schembera
17 X 2007Paní Sitová, radary v obou obcích se ale přece nevylučují, nebo ano? Nebo to Vy osobně chápete jako nějaké soutěžení "kdo dřív"? To je ale zcestné.
Lada Sitová
17 X 2007Pane Schembero, (já vím, že máte rád jiný tvar oslovení, ale ono mi to tam skáče samo) buďte rád, že Lanškroun ještě radar nemá. Aspoň ho mohl Žichlínek předběhnout. (Donesly se mi zvěsti o cedulích, které přítomnost radaru v Žichlínku už několik dní zvěstují. Patrně se o nich v nejbližších dnech zajedu přesvědčit na vlastní oči.)
Milan Schembera
17 X 2007Promiňte, že se vám pletu do tak vzrušené debaty, ale já osobně jsem také utvrzen, že KLAS je lhář, mně stačí, když vidím, co jsem si přečetl v oné diskuzi na webu města, kterou jsem založil (tedy konkrétně co on mi odpověděl). S panem Freudlem by dohoda určitě byla, jak ho znám, takže podle mého neexistovala pouze varianta o tom, že by jeho firma participovala na pokutách, všechno je věcí dohody. Lanškroun mohl mít minimálně radar, jehož okamžité financování zajistí třetí strana. Problém asi byl ten, že radar se nedá účetně protáhnout přes Metrostav, že? A že KLAS tvrdí, že radar jako takový je pouze represivní opatření, no to je naprostá volovina. Pokud by ho městská nebo státní policie používala pravidelně a pokaždé na jiných úsecích, rychle by se rozkřiklo, že se tu něco takového děje a řidiči by si dávali bacha.
Hynek Brýdl
17 X 2007To je samozřejmě Váš názor. Brát Vám ho nebudu. Možná jste mě ještě málo poznala. Nepovažuji Vás za nepřítele č. 2 ani 3... Nemám to takto rozdělené. Dokonce Vás za nepřítele nepovažuji vůbec. Jenom s Vámi nějak těžko nalézám společnou řeč. Možná to je tím, že právě Vy mě za nepřítele považujete. ____ Nerad odbočuji, ale volební program nebyl můj, ale celého uskupení svobodně smýšlejících lidí. To, že se náš program řadě občanů líbil, ještě neznamená, že byl líbivý. Snažíme se ho naplňovat. ___ Že je starosta Košťál LHÁŘ není urážka, ale Bohužel smutná pravda.
Lada Sitová
17 X 2007Bohužel, právě přímočarost je vlastnost, kterou podle mého názoru nemáte. Jinak byste nemaskoval své jednoznačné cíle na odstranění jednoho člověka do poměrně líbivého volebního programu, na který naletělo v Lanškrouně bohužel dost lidí. A když jsem tento svůj názor za Vaší přítomnosti na povolebním jednáním zastupitelů vyslovila, stala jsem se rázem Vaším nepřítelem číslo 2. ___Přesto jsem ochotna diskutovat o věcech, které Lanškroun potřebuje a svou účastí na tomto fóru to vlastně neustále dokazuji. Urážky kohokoliv (včetně mé osoby) však tolerovat nemíním.
Hynek Brýdl
17 X 2007Povznesu se nad lacinou invektivu. Nebudu se urážet, nebo Vám to vracet. Můj boj popisovat (sepisovat) nehodlám. Považuji se za přímočarého člověka, kterého kvůli této vlastnosti mohou mnozí považovat za hulváta. Jsem si toho vědom. Otázka zní: Kdo je horší, přímočarý hulvát, nebo uhlazený křivák?
Lada Sitová
17 X 2007Pane Brýdle, dobře víte, že podobná tvrzení bez důkazů jsou vlatsně pomluvy. Snažíte se vyprovokovat situaci, která už v Lanškrouně podle pamětníků jednou byla - aby zase "začala padat trestní oznámení". Taková situace by ovšem znamenala, že by se víc bojovalo a míň dělalo pro město, což opravdu není věc, po které touží většina lidí v Lanškrouně. Kvůli tomu nevolili žádnou ze stran, ani ML. ___ Takže pokud máte důkazy, předložte je, pokud ne, tak "mlčte navěky" (= už nám všem proboha dejte pokoj!) Ssedněte si do koutku a začněte sepisovat Mein Kampf :)
Lada Sitová
17 X 2007Pane Krajči, stručně můj názor na Vámi položené otázky:___ 1. O programu zastupitelstvo odmítlo vůbec jednat. Proto tu informaci o směřování města v tomto období veřejnosti dává alespoň rada, která se na ní dokázala dohodnout. ___ 2. Myslím si, že pokud někdo dělá svou práci dobře a třeba i něco navíc, sluší se mu poděkovat, když končí. Vy si zase můžete myslet, že slušné jednání s lidmi je blbost, prostě se v tomto bodě asi neshodneme... (Pro pořádek podotýkám, že oba návrhy, které jsem letos podala, vyšly od jiných lidí než ode mne. Nedávno jsem dostala další, pokusím se ho také předložit. Samozřejmě, pokud by si někdo přál, abych navrhla někoho, kdo si to podle mého názoru nezaslouží, neudělám to. To je moje rozhodnutí...)
Hynek Brýdl
17 X 2007Romane, promiň. Paní Sitová, ubezpečuji Vás, že jsem klidný! Můj příspěvek níže je myšlen Vážně. Ani poselství pana faráře na tom nic nezmění. NIKDY se nedokážu smířit s tím, že můj starosta je LHÁŘ. I kdybych měl svůj život promarnit na bojišti. Toto mé tvrzení nesouvisí s radarem. Situace, kterou se snažíte svést na možnou ztrátu paměti byla jen impulzem k tomu, „vyslovit to“. Pan Košťál moc dobře ví proč ho za LHÁŘE označuji. Předem jsem ho na to upozornil a opakovaně ho žádal o vysvětlení. Nerad bych totiž aby ze zkráceného zápisu RM došlo k nedorozumění. Pan Košťál nic nevysvětlil. Manipuluje Vámi aniž byste to tušili. Považujte to klidně za osobní, nebo za nenávistné, nebo za nevhodné, nebo já nevím co. Opakuji: PAN STAROSTA KOŠŤÁL JE LHÁŘ!!!
Roman Krajči
17 X 2007Dobrý den, už jsem nevydržel a jako provozovatel tohoto webu se připojuji do diskuze. Velice oceňuji zájem všech diskutujících probrat v rámci tohoto článku téměř všechno co se dá probrat. Skutečně mne baví též číst všechna ta vzájemní nařčení, urážky atd. i když se i mne týkají. Ale dnes mám mimořádně dobrou náladu, takže je nechám z mé strany na pokoji. Jen bych poprosil - zkuste se vrátit - aspoň na chvíli - k základu této diskuze - obsahu článku. Položme si znova dvě základní otázky, plynoucí ze samotného článku:______1)______Je to skutečně takovýto program Rady města myšlen vážně?____2)______Musí se rozdávat medaile za každou cenu? I lidem za plnění jejich pracovních povinností?____Podle mne tyto otázky jsou spojeny spolu navzájem a odpovídají poněkud zcestné logice - Rada města prohlašuje - smrtelně vážně - že bude zabývat svou práci - řídit město dle vymezených pravomocí (a navíc - pro neznalé - se ještě montovat do věcí, po kterých je jí houby a které přísluší zastupitelstvu). Toto vyjádření je spojovacím článek s druhou otázkou - jak někdo může dostávat vyznamenání za svou povinnost - naplňování pracovní smlouvy. _____ Prostě a stručně - někdo považuje výkon svých povinností za něco mimořádného - hodné vytrubování do světa či omedailování. Já to považuji za blbost.
Lada Sitová
17 X 2007Ale pane Brýdle, UKLIDNĚTE SE, prosím!!! Vedete zde diskusi, která se zdá být "na úrovnii" a pak takový ÚLET!!!! ___ Uvědomte si, že to, že zrovna já si nevzpomínám na konkrétní nabídku, skutečně není důkazem, že by nikdy na radě nezazněla. Tím svou zde napsanou URÁŽKU starosty neobhájíte!!! ___ Vy si snad vzpomenete na každou větu, kterou jste kdy četl? Materiálů na jednu radu jsou desítky, mnohdy i stovky stran, po delší době si člověk pamatuje už jen věci, které ho opravdu zaujaly. Zápisy nejsou doslovnými záznamy, takže z nich nedokážete negativní tvrzení. Pokud byste chtěl dohledat určitou informaci, musel byste vědět, ve kterém (nebo aspoň po kterém) termínu se měla v podkladech objevit a projít si je v archívu. ___ Včera Vám Zbigniew v OD odpověděl: "Život je příliš krátký na to, abychom si z něj dělali bojiště." Vy jste jeho poselství nepochopil a opět troubíte k útoku. S takovou nenávistí, která z vás tryská, jsem se před seznámením s Vámi skutečně nesetkala!
Hynek Brýdl
17 X 2007Konečně, se dostáváme k jádru pudla. Starosta Vám tuto informaci slušně řečeno odfiltroval. A toto není jediný případ! Dokonce Vám na radě LŽE!!! Důkaz je v zápisu z RM. Ani po opakované výzvě mi nebyl schopen své LŽI vysvětlit. Pan starosta Košťál je LHÁŘ!!!
Lada Sitová
17 X 2007Pokud si dobře vzpomínám, bezplatná nabídka na instalaci souvisela s tím, že by firma měření i provozovala a poté se podílela na vybraných pokutách. A proti takovým pokutám se řidiči úspěšně odvolávají (dočetla jsem se v bulváru na webu, když jsem si o tom kdysi hledala nějaké informace). O nabídce zakoupení radaru se kdysi diskutovalo na městských stránkách (téma: Měření rychlosti v obci - řidiči z Polska). Problematice dopravy a bezpečnosti se věnujeme na RM velmi často a dlouho (byť zápis je pak stručný), na konkrétní nabídku si nevzpomínám, ale mohlo to být také už v předchozí radě...
Hynek Brýdl
17 X 2007Nevidím důvod, proč se neshodnout. BTW: bylo by zajímavé udělat statistiku, kolikrát opoziční zastupitelé podpořili koaliční návrhy a naopak. Myslím, že by z toho jasně vyplynulo, že se mnohem častěji shodneme s Vámi, než vy s námi. ____ Nemyslím, že bychom „to“ museli řešit sami. Například místostarosta na jednání ZM mluvil o BEZPLATNÉ nabídce na instalaci lineárních radarů. Vím o konkrétní nabídce místního podnikatele na zakoupení přenosného radaru pro MP. Byl starostou odmítnut. To je zřejmě případ, kvůli kterému Milan Schembera otevřel tuto diskusi. Informoval Vás (radní) starosta o této nabídce?!?
Lada Sitová
17 X 2007Pane Brýdle, opravdu si myslím, že ta otázka v sobě už odpověď obsahovala, tak jsem to jen vypíchla. ___ Pokud jde o bezpečnost na silnici, je dobře, že aspoň v něčem se snad zastupitelstvo shodne. Mimochodem, třeba o těch vámi zmiňovaných bilboardech jsem před časem na RM také mluvila. A dozvěděla jsem se, že Lanškroun nebyl k jejich umístění vybrán. Opravdu jsme asi při pohledu zvenčí "poměrně bohaté město s malými problémy" (ve smyslu včerejší farářovy odpovědi v OD). A tak bilboardy či kamery dostávají tam, kde je to víc potřeba... Takže to musíme řešit sami, jedná se o tom a právě ty ukazatele budou jedním z opatření.
Hynek Brýdl
17 X 2007Paní Sitová, Vaše odpověď ala chytrá horákyně mě pobavila, tak jsem se chtěl o své pocity podělit. :-) Nevím, jaké zastupitele máte namysli?___ Možná Vás to překvapí, ale s informacemi, které mám, s nákupem ukazatelů rychlosti nemám problém. Přemýšlím o nich od doby, kdy jsem viděl první takovou ceduli (tuším v Letovicích - to už je doba). Mluvil jsem o tom už s hodně lidma. Je pravda, že ženský a mužský mozek je jiný. Právě obava ze „soutěžení“ postpubertálních mládenců ve mně také vzbuzuje jisté obavy. Při rozhovorech na toto téma ženský nechápaly o čem mluvím, když má každé auto tachometr,… Taky mě přijde zajímavý nápad Pavla Kráčmara (siluety namalované na vozovce). Líbí se mi billboardy, kde vyděšené dítě drží ceduli s padesátkou – myslím, že cedule sponzoruje Česká pojišťovna. Na nějaké besedě jsme slyšeli, že velký efekt na snížení rychlosti mají brány při vjezdech do obce,… Možností je mnoho. ____ Vedle toho si nemyslím, že určitá represe by byla drahá. I z příspěvku paní Sitové vyplývá, že jsou úseky, kde mají policisté vždy zaručený úspěch (na odpisy by tedy bylo). Podstatou by ovšem nemělo být na případném radaru vydělávat, ale umravňovat neukázněné řidiče. Pochopitelně nic se nemůže přehánět. ____ Jo, a máte pravdu v tom, že nejezdím vždy 100%ně podle předpisů. Vy ano?
Lada Sitová
17 X 2007Kolik budou stát ty tabule, to tuším, bylo to v podkladech pro RM. Kolik stojí radar Ramer 7, to nevím, protože když si ho dám do vyhledávače, objeví se hlavně nabídka antiradarů... Máte pravdu, že zneužití k puberťáckému soutěžení mne nenapadlo. Ovšem míst vhodných k takovému srovnání je v českých městech už dost a další přibývají. Takže snad sem aspoň nebudou jezdit odjinud jako za atrakcí... Navíc pokud budou podklady o tom, kdy a jak moc zde bývá rychlost překročena, jistě sem ráda policie občas se svým radarem zavítá a pár pokut vybere.
Milan Schembera
17 X 2007Kolik stojí jeden přenosný radar Ramer 7, případně laserový radar a kolik budou stát ty tři tabule? Snažíte se to otočit na mě, abych byl za blba já, ale já tvrdím, že máslo má na hlavě starosta. Jestli někdo jezdí jako prase, tak bude jezdit jako prase dál a teď to navíc bude i vědět. Já Vám řeknu k čemu to povede, protože Vy jako holka jste to nepoznala: Kluci jako malí hrajou hru "kdo vejš". A tady budou hrát ti nenapravitelní "kdo rychleji" a soudce jim bude dělat právě ta informační tabule.
Lada Sitová
16 X 2007Otázkou je, zda potřebujeme drahou represi, nebo zda stačí podstatně levnější informace. Těm ukázněnějším, kteří se "zapomenou" nohu na plynu jistě ano. ___ Staré přísloví říká, že "Podle sebe soudím tebe". Asi proto vidí několik zastupitelů ve všech kolem sebe jen kriminálníky a podvodníky. Já si zato stále myslím, že většina lidí je slušných a dá se s nimi rozumně mluvit. Těch několik vyjímek, které jsem poznala zejména v posledních pár letech, ovšem zase stojí za to...
Hynek Brýdl
16 X 2007Odpověděl jste si sám: Ani nahá, ani oblečená. Ani pěšky, ani na voze... :-)
Lada Sitová
16 X 2007Odpověděl jste si sám: nejde o radary, ale jen o informační tabule.
Milan Schembera
16 X 2007Jen jsem se chtěl při této příležitosti zeptat, jak je možné, že Město Lanškroun vyčlenilo peníze na tři radary (tedy spíše informační tabule okamžité rychlosti), když KLAS (Košťál Lanškrounský Arogantní Starosta) je odpůrcem radaru? Ptám se tady, bo on mi neodpoví, nejsem občan Lanškrouna.
Hynek Brýdl
16 X 2007... a s tím co jsem popasl v předchozím příspěvku zase Komantchi. A taky místní ODS a VPM :-(
Lada Sitová
16 X 2007Ano, můj návrh na medaili Za neustálé přidělávání zbytečné práce není zcela unikátní, to přiznávám. :)) Dokonce si myslím, že by mohlo jít o jedno ocenění. Jen se obávám, že bychom se asi s p. Hradilem neshodli na laureátovi... ___ O tom, zda členové RM zápisy z komisí a další přípravné materiály pro jednání čtou nebo nečtou, patrně vědí více radní, než zastupitel (byť tytéž materiály na vyžádání domů také dostává). ___ Ale zní to dobře a některé skupiny voličů na takové absolutní pravdy velmi slyší. S tím mají zkušenosti třeba republikáni.
Hynek Brýdl
16 X 2007Ad. „Anton Špelec“: Když už tuto veledůležitou věc rozebíráme, je na místě uvést, že zastupitel Ing. Hradil (MůjLanškroun) navrhnul udělovat medaili největšímu škůdci Lanškrouna. Zmiňuje se o tom i zápis z jednání ZM. O tom, kdo se považuje za nejlepšího adepta už zápis mlčí. :-) ____ Ad. Komise: To máte tak, když stranicky řízený předseda komise ignoruje stanoviska (dokonce písemná) své komise a Rada zápisy komisí nečte, ale pouze „bere na vědomí“ teď nově „konstatuje, že byla seznámena…“, tak to je pak těžké. Pokud totiž nějaká odborná komise (ne Brýdl či Krajči – komise!!!) položí klacíček přes cestičku, kterou mají narýsovanou nejvyvolenější z volených, tak klacík oddělá někdo z jejich vazalů. Nedej Bože v nejhorším případě zvednete nožičky a klacík překročíte se zdůvodněním, že komise jsou POUZE poradními orgány Rady. Že paní radní?
Lada Sitová
16 X 2007Pánově, těší mne, že jste nad medailemi přemýšleli. Ale proč jste v tom případě na nikoho nepřišli? Kde se stala chyba? ____ Možná jste se nezkusili ptát dalších lidí... Já jsem dostala návrhy od několika občanů, kteří se ZM a radnicí nemají nic společného. Protože ani já nevím, kdo slaví jaké výročí, předložila jsem návrhů více. Většina bude akceptována v příštích letech, až na životní jubileum dojde. Je logické, že medaile se mohou udělit i při ukončení určité činnosti, která byla dobře hodnocena, podobně tomu bylo loni u p. Tručkové. ___ Svůj návrh podala i další zastupitelka, členka kulturní komise. Bohužel, třeba z oblasti sportu se neobjevilo nic. Přitom právě práce s dětmi v této oblasti je velmi důležitá i při prevenci negativních jevů, ochraně před nimiž se tak intenzivně rétoricky věnujete... ___ Mimochodem, je zajímavé, že práce ne všech komisí je na nic. O tom jsme tu ale už poměrně nedávno diskutovali. Čím to může být? Možná ty komise nepředloží své návrhy dostatečně podložené, ne?
Roman Krajči
16 X 2007Dobrý den. ______Paní Sitová má pravdu - skutečně jsem si v okamžiku, kdy se začali řešit medaile na nikoho vhodného nevzpomněl. Bývalý ředitel MBP a všechny rady města mne napadli až o víkendu, tedy skutečně dost pozdě.______ Dokonce souhlasím s paní Sitovou, že toto naše zanedbání zastupitelských povinností (opomenutí někoho navrhnout na medaile) skutečně částečně bylo pro naše časté (ne samé) poukazování na negativní či dokonce protiprávní věci, které se ve městě dějí. Konec konců, od toho jsme opozice, ne?. A taky jsem, pravda, spoléhal na fungování mého oblíbeného pořekadla z Valašska: "Našu sviňu netřeba drbat, šak ona sama ví, kde sú futra od chléva." A to zafungovalo. A paní Sitová - jen tak dotaz - kolik návrhů (prosil bych jmenovitě) přinesli Vaši parťáci z koalice?
Hynek Brýdl
16 X 2007Dobrý den všem! Paní radní Sitová má zřejmě na mysli práci v odborných komisích. Ta práce je totiž často na ... (k ničemu), protože Rada si stejně dělá co chce. Komise mají přece JEN poradní funkci, že? Takže tak trocho zbytečná námaha... ____ Jinak na udělení medaile jsem měl pár tipů, ale držel jsem se doporučení paní Sitové, že by to měl být člověk, který letos oslaví nějaké jubileum. Tím se výběr značně omezil. Jeslti má "její kandidát" pan Hlaváč letos nějaké "kulatiny" jsem nezkoumal...
Lada Sitová
16 X 2007Bohužel, opoziční zastupitelé pro samé poukazování na negativa nenašli v tomto městě NIKOHO, kdo by si ocenění za práci pro město zasloužil. I to svědčí o jejich pohledu. ___ Návrhy názvů nových medailí jsou ovšem docela inspirativní, mám ještě jeden: Za neustálé přidělávání zbytečné práce. Několik horkých typů vidím i přímo v ZM....
sazba a programování: schembera.cz • tisk: grafické studio 555 • kontakt: info@romankrajci.cz