Rány, nepřátelé socialismu, spam aneb už je tady zase anketa díl.2.

Musím aktuálně reagovat a vložit další, neplánovaný, díl tohoto seriálu. V rámci dnešní diskuze k prvnímu dílu přišel zajímavý diskusní příspěvek k tématu. Pochází z klávesnice naší paní zastupitelky a já na něj nebudu reagovat jen krátkou odpovědí, ale přímo delší obědovou polemikou. Obědovou, protože tohle píši pravačkou, zatímco levačkou láduji dábelské koule. Berte to určitě jako vyjasnění a zároveň opakování mých postojů k anketě.

Takže „dávám slovo“ paní Ladě Sitové

Považuji za "poněkud zvláštní", že vyhlášení ankety kritizuje web, který od začátku mluví o nutnosti zvýšení informovanosti a komunikace s občany v Lanškrouně. A ještě více mne udivuje, že je s ní nespokojen také lanškrounský zástupce Strany zdravého rozumu, která ve své předvolební prezentaci v LL (č.10) sděluje, že prosazuje referenda na všech úrovních...

Mám jediné vysvětlení: možná měli podobnou formu komunikace s občany sami v plánu a nyní už nebudou první. Mohou se ale poučit a při zadání příští ankety být sami lepší.

Výsledky ankety, ve které přišlo přes 1000 odpovědí, jsou tabulkově už nyní k dispozici na městském webu, takže si podle nich mohou upravit své volební programy všechny v Lanškrouně kandidující strany a hnutí. A to bez nutnosti vkládat do podobného výzkumu veřejného mínění vlastní energii a finanční prostředky.

A teď "uděluji klávesnici" sobě.

Kritizuji, samozřejmě a kritizuji z konkrétních důvodů.

Nevím, kolik znáte kolem sebe spoluobčanů, kteří vědí, kde lze a kde nelze v okolí lanškrounských rybníků budovat jakákoliv sportoviště, tábory, kempy, hotely atd.

Nevím, kolik znáte kolem sebe spoluobčanů, kteří vědí, které pozemky v okolí lanškrounských rybníků jsou městské, které soukromé, které státní, které mají jaký charakter (orná půda, lesní porosty). Údajů potřebných proto, aby naši spoluobčané (včetně mne) mohli „selsky“ posoudit, která z nabízených „variant“ je vhodná či přímo reálná pro její umístění na konkrétním pozemku.

Nevím, kolik znáte kolem sebe spoluobčanů, kteří mají informace o skutečných záměrech vlastníků pro tuto oblast nejdůležitějšího rybníka.

Nevím, kolik znáte kolem sebe spoluobčanů, kteří vědí, kolik je průměrná cena vyhlídkové věže, školy potápění, přírodního koupaliště ve vyčištěném rybníce a dalších nabízených možností. A kolik by to tedy stálo.

Nevím, kolik znáte kolem sebe spoluobčanů, kteří vědí, kolik si bude moci město ze svých budoucích příjmů dovolit utratit na takovéto projekty. Snad nevěříte, že to celé zaplatí EU.

Nevím, kolik znáte kolem sebe spoluobčanů, kteří vědí, jak vypadaly předchozí koncepce rozvoje této oblasti a vůbec Lanškrouna a jak vypadají současné - zpracovávané. Nebo mi chcete tvrdit jako nejvyšší, že se žádné nezpracovávaly – že žádné nejsou? To snad ne.

Já jich tedy mnoho neznám. Teda vůbec žádného. Včetně sebe.

Proto kritizuji tuto anketu.

 A proto jsem tuhle „anketu“, kde jsem se si měl vybrat z možností, ani nevyplnil.

Lákalo mne sice dát mezi vlastní nápady, vybudování přistávací plochu pro mimozemšťany a takto vyplněný anketní lístek vhodit do příslušného kastlíku. Můj původní nápad má totiž svoji „logiku“ – na přistávací plochu pro mimozemšťany bychom dostali dotaci určitě minimálně od současného premiéra (pamatuji si jeho proslov o marťanech – určitě by to uvítal – kamoši by měli kde přistávat). A na ostatní záměry by taky určitě zbylo.

Ale nedal.

Protože jsem tohle nechtěl "podpořit počtem" za

a) z věcných důvodů – neznalost hlasujícího, co doopravdy je reálné, znehodnocuje jakýkoliv dobrý nápad v této anketě (o blbých nemluvím)

b) z morálních důvodů – celou tuhle anketu považuji za předvolební agitaci a alibismus současného vedení města. Za snahu ukázat voličům: „Hle, nie sme zlí. My se zlepšujeme. Jsem jiní, lepší. Zajímáme se o Vás, občany.“ A navíc nesnáším místní volební kampaně za peníze města – za moje peníze – za peníze z mých daní.  Navíc vzhledem k tomu, že znám – a to velice dobře – „kladný a vstřícný“ postoj naší vrchnosti k informování občanů, tak tvrdím a zatím si stojím: „Tohle není nic jiného než zneužití finančních prostředků města ke znovuzvolení.“ Kdyby tuhle anketu udělala vrchnost loni – možná bych si ještě řekl – něco se mění k lepšímu. Ale necelého půl roku před volbami? Kdy některým půjde o koryta? Doufám že ani nevěříte ve změnu v informovanosti občanů.

Ale zpět k věci.

Mluvit o anketě jako soutěži „kdo dříve osloví občany, ten je první“ nasvědčuje o Vašem bohužel chybném pohledu na důvod ankety. Nejde o to, kdo ji vydal první, ale co přinese městu občanům.

A tím se dostávám na závěr své polemiky. Neodvažoval bych se brát výsledky této ankety jako jakýkoliv podklad pro volební program. Já osobně bych napřed občany seznámil s realitou a možnostmi a pak teprve jim nabídnul sny. Sny, které by tím pádem byly mnohem blíž realitě než to, co vylezlo z tohoto, jak říkáte „výzkumu“. Uvádím ho  schválně v uvozovkách - vím velice dobře, jak se dělají hodnověrné veřejné průzkumy – a lanškrounská anketa s nimi rozhodně nemá nic společného. Ze svého lidového charakteru - kdo chce, jak chce, kolikrát chce - nemůže být tím pravým průřezem věkovým, sociálním atd. Takže věrohodnost jaká? Věrohodnost žádná. Konec konců – znova připomínám „výsledky“ a tím „hodnověrnost“ předchozí ankety o zimním stadionu.

Sakra, kdy se tohle město poučí z minulých chyb?

Roman Krajči

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• S ochranou či bez aneb mým favoritem je g) bod.
• Rány, nepřátelé socialismu, spam aneb už je tady zase anketa díl.1..
• Díky krajané
• Já nic, já muzikant aneb Praveček by měl radost - díl č.1
• Bože, jak hluboko jsem klesla aneb VV (velké volby) se blíží díl 4.

Bulvár pro pocestné