Hádala se duše s tělem aneb peníze nesmrdí díl č.3.

Kdo se účastnil posledního zasedání zastupitelstva, určitě si živě pamatuje dlouho diskusi nad výherními automaty. Zazněly tam různé názory, různé nápady, různé důvody proč a proti. Dokonce tam proběhl návrh na jednání u kulatého stolu. Asi se tím myslel takový ten velký jaký známe z filmů o králi Artušovi. Ale jak známe naši vrchnost, návrh dobrý - ale ta realizace. I když teď jim pravděpodobně trošku křivdím. Ptal jsem se, zjišťoval, sondoval a musím vrchnost ...

... tentokrát omluvit – nikde na radnici není tak velký kulatý stůl. Takže místo toho raději svolala Pracovní skupinu pro posouzení návrhu vyhlášky o stanovení času, ve kterém mohou být provozovány výherní hrací automaty. Honosný název pro možnost jak zase něco projednat  bez občanů.

Předkládám celý originál zápis:

Zápis z jednání pracovní skupiny pro posouzení návrhu vyhlášky o stanovení času, ve kterém mohou být provozovány výherní hrací automaty - 5. 5. 2006

Přítomni: Jan Schlegel, Jan Šebrle, Lada Sitová, Petra Brejšová, pan Šnajdr, Martin Jireš, Věra Ptáčková, Zdenka Šípková, Josef Havliš, Eva Felcmanová, Stanislava Švarcová,

Omluveni: Věra Novotná, Hana Vágnerová, Milada Krejčová,Oldřich Strnad

Termíny dalších schůzek: nebyly stanoveny

Průběh:

• Místostarosta objasnil důvody, které vedly ke svolání schůzky, seznámil zúčastněné s legislativními základy pro vytvoření obecně závazné vyhlášky, kterou by se regulovalo provozování výherních hracích automatů, popsal možné způsoby regulace (plošná, časová). Vedoucí živnostenského odboru přiblížil ta ustanovení loterijního zákona, která souvisí s výherními hracími přístroji.
• Velitel městské policie, vedoucí odboru sociálních věcí a zdravotnictví i pracovnice agendy přestupků shodně konstatovali, že výrazné problémy s gamblerstvím ve městě nejsou, podnět občana Brýdla nevychází z existence sociálně - patologických jevů. Vedoucí živnostenského úřadu připomněl, že jeho odbor  při kontrole dodržování podmínek živnostenského podnikání současně kontroluje i dodržování ustanovení loterijního zákona, prohlásil, že podmínky jsou ze stran provozovatelů dodržovány.
• Místostarosta vyzval všechny k vyjádření, zda město potřebuje vyhlášku regulující provoz výherních automatů, případně jaký způsob regulace navrhují. V odpovědích zaznělo, že nikdo z pracovní skupiny nepociťuje jasnou potřebu jejich provoz regulovat a to zejména proto, že neexistují kvantifikované výstupy, které by definovaly míru vlivu počtu a heren a rozsáhlosti herních časů na vznik a rozsah negativních jevů typu gamblerství, drogová závislost atd. Členové pracovní skupiny přesto pojmenovali některé negativní jevy, které provozování heren doprovází, např. rušení nočního klidu, neestetické a obtěžující vnější reklamy a neony, či poutače působící směrem k nezletilé populaci.

 
Závěr:
Výše uvedená pracovní skupina o s ohledem na dosavadní zkušenosti konstatuje,

• že není nutná regulace provozu výherní hracích automatů v Lanškrouně:
• s cílem zvýšení prevence výše uvedených negativních jevů doporučuje radě města (vyzývá) vyzvat majitele a nájemce nemovitostí k vydání prohlášení (deklarace, smlouvy), kterou se zavážou k nadstandardním krokům (takovým, které přímo nestanovují zákony) vedoucím ke zkulturnění okolí heren a ke snížení propagace heren směrem k nezletilým;
• konstatuje, že tato její stanoviska jsou konečná a neshledává důvod pro další svolání schůzky.

Zapsala: Brejšová

Schválil: Šebrle

Pro některé z Vás, kteří neznají členy komise, malé představení:

Jan Schlegel (velitel městské policie)

Jan Šebrle (místostarosta)

Lada Sitová (zastupitelka)

Petra Brejšová (kancelář starosty - vedoucí kanceláře, asistentka)

pan Šnajdr

Martin Jireš

Věra Ptáčková (Odbor sociálních věcí a zdravotnictví - vedoucí odboru, náhradní rodinná péče)

Zdenka Šípková (Odbor právní, přestupků a správy majetku města – přestupky)

Josef Havli (Odbor živnostenský úřad - vedoucí odboru, správní a kontrolní činnost)

Eva Felcmanová (Finanční odbor - účetní, zástupce vedoucí)

Stanislava Švarcová (ředitelka speciální školy),

Sakra pracně sestavený seznam. Což o to – naše úředníky a zastupitele zná, takže to nebyl až tak velký problém. Ale zabrat mi dal pan Šnajdr a Martin Jireš. Ptal jsem, zda je někdo zná. Nikdo nevěděl. Občané Lanškrouna to nejsou. Ale pak mi blesklo. Přečetl jsem zápis z posledního zastupitelstva a už vím.

Pan Šnajdr není občan Lanškrouna, ale ve skutečnosti JUDr. Jan Šnajdr, jednající za asociaci českého herního byznysu UNASO. Člověk, jehož kontakty samozřejmě z titulu jeho práce – lobismus ve prospěch provozovatelů výherních automatů - sahají až na ministerstva.

Martin Jireš není občan Lanškrouna, ale ve skutečnosti Bc Martin Jireš - výkonný ředitel společnosti GAPA, která je provozovatelem několika desítek restaurací a hotelů. A samozřejmě i výherních automatů v nich umístěných.

Takže už víme kdo byl kdo v komisi.

Nic proti ní.

Teda skoro.

Měli jsme v ní zástupce města, zástupce zastupitelů, zástupce škol, zástupce automaťáků.

Jenom mi v ní někdo chyběl.

Občan Lanškrouna.

Obyčejný člověk.

Nemusel to být zrovna Hynek Brýdl, který vlastně celé tohle jednání rozpoutal a který by mohl být „obviňován“ z toho, že hájí své osobní zájmy, když nechce již druhou hernu ve svém těsném sousedství.

Mohl to být někdo jiný , kdo také bydlí v těsném sousedství heren. Kdo by ostatním členům komise sám přímo z vlastních zkušeností vylíčil „příjemnosti“ plynoucí z herny v sousedství.

Mohl to být někdo jiný, komu jeho rodinný příslušník „propadl“ automatům. Kdo by ostatním členům komise sám přímo z vlastních zkušeností vylíčil „příjemnosti“ plynoucí z života s gamblerem.

Nebo v rámci objektivity někdo, kdo sám „háže“ penízky do výherních automatů a nevadí mu to.

Jenže to nejde.

Protože to by potom měla tahle komise smysl. Brala by totiž v potaz i názor obyčejných občanů, kterých se gamblerství přece jenom dotýká..

Ale řekněme si na rovinu – na to Lanškrouňáci nejsou zvyklí.

Tolik demokracie – přímo přímé demokracie – si přece vrchnost nemůže dovolit.

Takový podíl lanškrouňáků na určování směřování města do budoucnosti.

Protože jednou by naslechla hlasu občana – a už by to musela dělat pořád.

Protože pak by neprošlo mnoho „geniálních“ myšlenek, které jí zatím procházejí.

Takže se raději jako vždy drží svého osvědčeného hesla: „O nich - bez nich“

Díky, vrchnosti, díky.

Roman Krajči

PS.: Několik krátkých poznámek na závěr.

Můj osobní postoj je po těch všech „výherních“ peripetiích jednoduchý – měl by se „zaseknout“ počet stávající heren. Myslím si, že jich je v Lanškrouně už skutečně dost, aby si každý, kdo to potřebuje mohl „zahrát“.

A zároveň chci poznamenat ještě jedno ke komisi – pevně věřím, že pan místostarosta bojoval v komisi jako lev (i když je to vlastně klidná síla) za co nejtvrdší omezení výherních automatů. Jenom ho asi ostatní přehlasovali. Taky tomu doufám věříte. Já ano. Sakra - věřte tomu. Když tomu věřím já, tak by jste tomu taky měli věřit. Nebo se snad zase mýlím?

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Držte si klobouky – znova to rozjíždíme.
• Šlapu, šlapeš, šlapeme aneb škoda že nejsem šlapka.
• Vítejte do zlých časů
• Hádala se duše s tělem aneb peníze nesmrdí díl č.2.
• Hádala se duše s tělem aneb peníze nesmrdí díl č.1.

Bulvár pro pocestné