7

Malé vítězství a velká prohra.

Tak nám zase proběhlo veřejné zasedání našich zastupitelů. Byli tam skoro všichni. To víte - blíží se volby. Je potřeba se zviditelnit alespoň účastí. Podrobněji se tím budu zabývat někdy jindy – dnes se chci podívat na problém, o kterém jsem si myslel, že se v Lanškrouně už neobjeví. Že sice máme ...

... schválený jednací řád zastupitelstva, ale že ho vlastně nikdo ze zastupitelů pořádně nezná. Dokonce ani vrchnost nejvyšší, která ho tak ráda, když je to potřeba, cituje.

Většina z Vás jistě ví, co je jednací řád. Pro ty méně znalé se jeho smyl pokusím stručně a pokud možno srozumitelně vysvětlit.

Jednací řád je dokument, kterým se řídí každé jednání zastupitelstva. Určuje, kdo zasedání řídí, kdo uděluje slovo, kdo dostane slovo, atd.

Svým způsobem je to takový návod, jak se mají zastupitelé a ostatní přítomní na zasedání chovat.

Dalo by se říci – žádný nesrozumitelný zákon.  Konec konců jeho srozumitelnost je zaručena již tím, že si ho naši zastupitelé schvalují sami. Takže vlastně sami sobě stanovují pravidla.

Z  toho můžeme usuzovat, že každý ze zastupitelů si ho minimálně jednou přečetl a pak pro něj zvedl ruku.

Sakra, vždyť tady mluvím o samozřejmosti. Přece by žádný z našich zastupitelů neschvaloval něco, co nečetl, přece by žádný z našich zastupitelů neschvaloval něco, čemu nerozumí.

Když pro zjednodušení přirovnávám jednací řád k návodu, nemyslím tím tu nepotřebnou brožurku, po které každý z nás sáhne až v okamžiku, když neví jak dál. Je to ZÁVAZNÁ PRÁVNÍ NORMA!

Proto mne zaráží jedna věc.

Žádný z našich zastupitelů si nevšiml porušení JEDNOHO ZE ZÁKLADNÍCH PRÁV KAŽDÉHO OBČANA tohoto města.

Možnost podat návrh usnesení.

Možnost danou právním předpisem.

Tedy PRÁVO podat návrh na usnesení.

O co šlo. Probíhala dlouhá (ale skutečně dlouhá) diskuze nad tématem gamblerství a hracích automatů v Lanškrouně. V jednom okamžiku již jeden ze zastupitelů  pravděpodobně nevydržel délku jednání o jednom tématu  a navrhl ukončení diskuze. Starosta následně ukončil rozpravu.

A v tom okamžiku se projevila již klasický přístup našeho nejvyššího (starosty).  Řekněme si na rovinu. Hynek Brýdl a starosta je dvojice, která se pravidelně zúčastňuje zastupitelstev. Ale především se doopravdy „vzájemně nemá ráda“.

Takže v okamžiku, když starosta uviděl zvednutou ruku H. Brýdla po ukončení rozpravy, pravděpodobně z výše zmíněných důvodů (jiné důvody marně hledám), došlo u něj pravděpodobně k momentální mentální indispozici - odmítl umožnit H.Brýdlovi vystoupit.

Aniž věděl , co chce H. Brýdl přednést.

A to je průšvih.

To je totiž zjevné porušení jak zákona, tak jednacího řádu.

Hynek Brýdl totiž splnil všechny podmínky, které stanovuje jak zákon, tak i jednací řád pro podání návrhu usnesení.

Účastnil se rozpravy k dané věci.

Po ukončení rozpravy a výzvě starosty, k podání návrhů na usnesení, tak chtěl učinit.

Nebylo mu to umožněno.

Hlasitá výzva H. Brýdla, že chce podat návrh na usnesení, byla doslova překřičena starostou a jeho mikrofonem.

Nikdo nemohl vědět, jaký návrh chtěl Hynek předložit. Dokonce to nevím ani já. A kvůli pro Lanškroun tak typické  aroganci moci , ješitnosti či co já vím čemu, se to už ani nedovíme.

Co na to ostatní zastupitelé?

Nic. Ticho.

Nic se nestalo.

Vše v pořádku

Smutné? Vážné. Burcující!

Jsem z toho více než rozladěný. 

Co je platné, že zastupitelé schválili můj podnět na archivaci zvukového záznamu ze zasedání – nově zapracovaného v jednacím řádu, když se práva v něm dávno zakotvená stejně ignorují.

Když nad tím tak přemýšlím, říkám si, že zvukový záznam snad nebude sloužit jenom k tomu, aby si člověk mohl přehrát, jak jsou jeho zákonná práva pošlapávána.

Už rozumíte proč mluvím v titulku o malém vítězství a velké prohře.

Roman Krajči

PS.: Pro ty, co stejně jako já, nedůvěřují pouhým slovům.

Výtah ze zákona a jednacího řádu:

Zákon č. 128/2000 Sb.

§16 (2) Občan obce, který dosáhl věku 18 let, má právo

c) vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce v souladu s jednacím řádem svá stanoviska k projednávaným věcem,


JEDNACÍ ŘÁD ZASTUPITELSTVA MĚSTA LANŠKROUNA

§7 Průběh jednání zastupitelstva města

9. Návrh na usnesení mohou předložit i přítomní občané, kteří se zúčastnili rozpravy k některým návrhům. Jejich návrh musí podpořit alespoň 1 člen zastupitelstva města. Návrh musí být předložen písemně nebo nadiktován do zápisu.



Více článků k tématu aneb Kam dál?


Bulvár pro pocestné

Lada Sitová

28 IV 2006

Pane Brýdle, také nechci diskutovat. Jen jsem napsala, jak jsem danou situaci vnímala jako přímý účastník. Je to můj pohled, Vy samozřejmě můřžete mít diametrálně jiný. Ale ti, kdo tam nebyli, mají jistě právo vědět, že ne všichni v sále situaci museli nutně vnímat tak vyhroceně jako autor nebo Vy. To je vše.

Hynek Brýdl

28 IV 2006

Paní Sitová: Jak můžete vědět, jaký jsem chtěl podat návrh? Jak víte, jestli jsem chtěl podat ten, který jste dostali vytištěný, nebo jiný? Je něco neobvyklého na tom, aby člověk dal pozměňující návrh k návrhu již danému (třeba z důvodu větší šance na přijetí)? Já myslím, že na tom není nic zvláštního. ___ I kdybych podal stejný návrh, nebo i kdybych měl snad snahu pokračovat v rozpravě, může mi starosta zcela legitimně odejmout slovo. Věřte, že nejsem tak hloupý, abych to nevěděl. ___ Vyzval-li starosta k podání návrhů a přitom mi odmítl dát sovo (každý přítomný si nemohl nepovšimnout, že jsem se ho domáhal) porušil tím mé právo. To si prosím uvědomte! ___ P.S.: Nerad bych na toto téma vedl další sáhodlouhou diskusi. Další starostovo porušení občanských práv přijměte prosím jako smutný fakt.

Lada Sitová

28 IV 2006

Můj pohled jako přímé účastnice jednání: pan Brýdl svůj návrh na usnesení přednesl v diskusi a předložil ho písemně v materiálech, které od něj měli zastupitelé k dispozici. Ostatně v diskusi k hracím automatům vystoupil několikrát (možná nejčastěji z diskutujících) a slovo mu bylo podle pořadí udělováno. ___V popsané chvíli nastala situace, kdy by měl někdo z přítomných zastupitelů podpořit ten již dříve prezentovaný návrh usnesení, nikdo to však neučinil. Situaci jsem nechápala jako porušení práv pana Brýdla. Je ale možné, že už jsem byla příliš unavena z opravdu dlouhé diskuse, která mimochodem vedla jen k tomu, že jsou nutná další jednání a vše se odložilo na červen. Příště se tedy budou mít možnost opět všichni včetně pana Brýdla vyjádřit. ____ Až bude dostupný mp3 záznam jednání, jistě si budou moci všichni - i ti, kteří na místě nebyli - učinit svůj vlastní názor.


vydává: roman fantozzi krajči • vychází v nákladu minimálně 10.000.000 výtisků • všechna práva vyhrazena
sazba a programování: schembera.cz • tisk: grafické studio 555 • kontakt: info@romankrajci.cz