Príma vařečka aneb co kdo uvařil, to si taky vyžere - díl 5.

Minule jsme vařili z rozhovoru s paní Markovou (rozenou Lerchovou). Takže je už nejvyšší čas ukončit tento seriál a trošku ho shrnout. Co se asi stalo, co se ...

... stalo doopravdy. Shrňme si to stručně, v bodech, pokud možno v časové posloupnosti a s tradičním komentářem.

V lednu 2005 vedoucí školní jídelny dlouhodobě onemocní.

V březnu 2005 je Rada města tak spokojená (pravděpodobně s minulou prací) vedoucí školní jídelny Madoret, že jí stanovuje plat.

Můžeme se domýšlet, že určitě směrem nahoru. A většinou se plat zvyšuje člověku, s jehož prací je zaměstnavatel spokojen.

V květnu 2005 se Rada města pravděpodobně na základě „zvacího dopisu“ pověřuje zastupováním p. Jiřinu Markovou zastupováním  vedoucí  příspěvkové  organizace  Školní  jídelna  Madoret  pí  Vladimíry  Lerchové  po  dobu  její  nemoci.

Pokud tomu tedy rozumím, tak pověření zastupováním p. Moniku Markovou bylo asi neplatné, protože o tom nerozhodla Rada. (Rada ze záznamů nepověřila ani neodvolala p.Markovou Moniku). Takže, jestli tomu dobře rozumím, v době od 25.1.2005 do 16.5.2005 se školní jídelna Madoret řídila sama.

V květnu 2005 se Rada města pravděpodobně na základě „zvacího dopisu“ rozhodla vykonat mimořádnou inventarizaci.

Hurá - v tomto okamžiku se město začíná chovat poprvé jako majitel. Ale co se raduji nad samozřejmostí – město přece zajisté vykonává pravidelně a kvalitně inventarizace a kontroly všech svých organizací. Je přece jejich vlastník. A ještě navíc se jedná přece o veřejné prostředky – tedy i Naše – pocházející z Našich daní? Nebo se pletu a z mých či Vašich daní město Lanškroun nežije?

V červnu 2005 odvolává Rada města paní Lerchovou z funkcí.

V červnu 2005 pak probíhá vášnivá debata našich zastupitelů o proběhlé inventuře, kontrole a budoucím fungování Madoretu. Pan starosta ubezpečuje vedoucího Kontrolní komise pana Vacka, že nedošlo že nedošlo k žádné krádeži, že dokonce není ani podezření Pan místostarosta ing. Šebrle řekl, že se v případě p. Lerchové se jednalo o závažné pochybení vedení organizace. Pan starosta na závět ubezpečuje zastupitele (a tím i nás), že bude najata nová auditorská firma a zvýší se veškeré kontroly městských organizací.

To jsem si oddychl. Už jsem se lekl, že se v organizaci řízené a vlastněné městem krade. Ale k tomu důvodu odvolání p. Lerchové z funkce - no nevím, když nejsem čtyři měsíce v zaměstnání , těžko můžu řídit správně na dálku organizaci s desítkami zaměstnanců a ještě navíc za to nést odpovědnost. To už nemluvím o faktu, že mi za předchozí  správné vedení organizace dokonce zvednou plat. A najednou odvolání. Není to trošku protimluv? Nebo třeba hodně protimluv? I když – jsem v „Lanškrouně, tak se co se divím. Ale to bylo tehdá. Teď již určitě máme nezávislého auditora a organizace města na základě zvýšených kontrol „šlapou jako hodinky“. Nebo ne?

No a v následujících měsících roku 2005 probíhá vypsání konkurzu a konkurz samotný na místo nového vedoucího školní jídelny Madoret.

Vítězí jeden ze zastupitelů a navíc, jak říká jeden „zlý jazyk“, zbytečný elektrikář. No pravda.

Mohlo by to budit rozpaky – zase jedna rozdaná „trafika“.

Ale buďme korektní, upřímní a spravedliví.

Vyhrál konkurz.

Má koncepci, kterou předložil komisi. Komise rozhodla. Následně i Rada města.

Vše v legálních mezích. 

A navíc já sám si osobně myslím, že se doopravdy nejedná o žádnou „trafiku“.

Jde spíš o „Záhořovo lože“ protože:

• zkuste vařit tak, aby to chutnalo všem či alespoň většině (to nejde, to by totiž popíralo teorii pravděpodobnosti, zdravý rozum a lanškrounské zkušenosti)
• zkuste řídit kolektiv desítek žen (brrr, úplně mi přebíhá mráz po zádech)
  není nad to umlčet kritika stávajících poměrů, tím že se mu dá na starost to, co kritizuje. Už slyším hlasy – vidíš, kritizoval jsi a sám to neděláš lépe
• a to už nemluvím o vztahu vedoucí a jednatel městské organizace a zároveň zastupitel. Bože už zase slyším ty hlasy a dotazy politických protivníků, a po pravdě i svůj – jak někdo de facto může řídit sám (jako zastupitel) sebe (jako jednatele a vedoucího)? Jak je potom zaručena objektivita jakékoliv kontroly? Musím se přiznat – tohle slučování funkcí nesnáším přímo až k smrti. Vždy, když se podívám do řad našich zastupitelů a vidím vedoucí městských organizací, který je zároveň  zastupitelem, mi defilují v hlavě pořekadla typu: „ruka ruku myje“ a podobně.

Co myslíte?

Má pan Karlík lehkou pozici?

Nebudu tvrdit ani že ano, ani že ne.

V jeho případě udělala rada, podle mého soudu, to nejrozumnější (pro sebe) co mohla. Ucpala mu ústa přímo machiavelistickým způsobem. Tomu říkám „maloměstská politika“.

Přesto, že vše již bylo řečeno, nemohu se ubránit několika otázkám na závěr.

Nevíte někdo, zda má město dle slibu nejvyššího z nejvyšších, skutečně nezávislý audit a provádí skutečně častější a pečlivější kontroly hospodaření ve svých organizacích? Já jsem teda o nezávislém auditu nic neslyšel. Vy ano?

Nepřipadá Vám náhodou reakce prvního místonejvyššího v rámci diskuze s paní Monikou Markovou jako trošku podivná ? Pro osvěžení paměti cituji z diskuze:

"Zajímalo by mě, jaké byly výsledky šetření v jídelně Madoret při odchodu p. Lerchové a zda bylo podáno trestní oznámení. Děkuji
Čert"

"Zaplatila už paní Monika Marková manko, které měla jako skladnice v jídelně Madoret? Jak je možné, že tam pracovala a byla podřízená své matce p. Lerchové?
Čert2"

Vím, že mne nepochválíte za to, že jsem tyto dva dotazy zveřejnil, ale možná že některé občany by skutečně zajímalo, jak to tehdy bylo. Nebojte se, na anonymy neodpovídáme.

Nepřipadá Vám, stejně jako mě, jako buď  skrývání skutečného výsledku (odlišného od tvrzení starosty – nic se neukradlo) kontroly před občany a i před zastupiteli nebo jako lehké naznačení – mlčte nebo něco (co?)vytáhneme na světlo“.

Připadá Vám taky zvláštní, že se „nepodařilo“ napsat výpovědi či odvolání zainteresovaných osob a doručit je tak, aby to nebylo právně napadnutelné?

Připadá Vám taky zvláštní, že se jsem de facto měli dva vedoucí školní jídelny?

Placené vedoucí?

Počítejte se mnou (někdy jsem špatný počtář):

Rozumíte tomu? Počítám správně? Nebo zase přeháním?

Že se zase vyhazují statisíce z důvodů něčí neschopnosti?

Že zase někdo něco „zametá“ pod koberec ?

Něčí neschopnost?

Taky máte pocit, že z nás zase někdo – vrchnost - pokouší z nás udělal hlupáky?

Nebo se Vám tento další důkaz fatální neschopnosti řídit město a  řádně spravovat jeho Náš majetek vážně líbí?

Roman Krajči

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Príma vařečka aneb co kdo uvařil, to si taky vyžere - díl 4.
• Antikoncepce aneb kam kráčí můj Lanškroun díl.3
• Pozvánka více než lákavá aneb hurá- již zítra !!!!!!
• Príma vařečka aneb co kdo uvařil, to si taky vyžere - díl 3.
• Príma vařečka aneb co kdo uvařil, to si taky vyžere - díl 2.

Bulvár pro pocestné