Help Me, Help Me aneb valím kukadla jak Amálka a navíc jsem … .
Omluvám se za to , že jsem nebyl schopen rychle reagovat na středeční zastupitelstvo – ve středu po zastupitelstvu byl přece jen hokej a dnes prostě spousta práce. Na zastupitelstvo nebudu reagovat ani v tomto článku – přece jenom si zaslouží delší rozbor. A navíc se i jinde dějí takové věci, že když jsem dnes večer (tj. čtvrtek) dorazil z práce, nestačil jsem ...
… valit kukadla jak víla Amálka.
Má lepší polovička mne upozornila na pár článků v LL (Listech Lanškrounska).
Když jsem si je přečetl, zamrazilo mne v zádech, vypadla mi dýmka a začal jsem volat: „Help Me, Help Me“.
Nic jiného mi totiž nezbývalo, protože v prvním okamžiku jsem měl pocit že
Někdo Mi Jde Po Fleku
a sám to bez pomoci nezvládnu.
Po fleku „hlavního kritika a nejlepšího investigativních novináře“ v Lanškrouně.
Měl jsem najednou pocit, že jestli to takhle půjde dál, budu muset dát jako majitel tohohle internetového bulváru sám sobě jako redaktorovi „padáka“.
Zajisté se ptáte: „Proč?“
Protože, lidově řečeno, se nám LL se svým redaktorem „rozjely“.
Představte si že v jednom čísle je naráz zveřejněn rozhovor se starostou o „problematice“ dotací (doufám že Víte o co jde – pár desítek milionů sem, pár desítek milionů tam) a hned o kousek dál kritika kvality „Skokanských můstků“ včetně rozhovoru s Mgr. Kokešem, jejich architektonickým výtvůrcem.
Sakra, co si to ty Lanškrounské listy, dřív hlásná trouba radnice, dovolují?
Chtějí mne snad připravit o zábavu při psaní těchto článku?
Chtějí je snad psát za mne:
Ne.
Klídek.
Není to tak horké.
Po tom počátečním „zamražení“ jsem uklidnil, znova si ty články v klidu přečetl a přestal jsem se „bát o místo“.
Zajisté se zase ptáte: „Proč?“
Protože, parafrázovanými slovy klasika, jde přece jen a pouze o ….. mírný pokrok v mezích zákona.
V každém případě dobrý pokrok. A já ani nečekám víc.
Zajisté se znovu ptáte: „Proč?“
Odpověď je jednoduchá.
Listy Lanškrounska mají jednoznačné zaměření a zadání - informace z regionu Lanškrouna pro většinové obyvatelstvo. Jejich posláním je tedy „zavděčit se“ (vystižnější by bylo vyhovět, ale nechce se mi to tam dávat, není to rejpavé) většině. A většina je celkem mírná. Babičky chtějí fotku své vnučky v maškarním hábitu, kuchařky recepty z polské kuchyně, drbny kdo se kdy narodil (aby mohly probírat, kdo je doopravdy dítě) a chlapi výsledky stolního tenisu.
Je to v pořádku. To je většina.
Dnes se tam však navíc objevila snaha informovat o skutečných problémech, které doteď byly předmětem pouze neveřejných spekulací veřejnosti a tohohle webu (a i zde pouze v omezené míře – k tomu více níž).
Zase musím konstatovat : „Je to v pořádku“.
I LL by měly přece jen sem tam přinést trochu kritického pohledu a informací o problémech (i když dostávají dotaci z města, a bylo by tedy lepší mlčet).
Trošku mne však zaráží objem informací, načasování a podivné souhry náhod provázející jeden z článků.
Problém dotací, zmiňovaných v LL, byl redakci tohohle serveru (mně) samozřejmě znám již dlouho. A konec konců, diskutující na těchto stránkách, se ho sami přímo několikrát dotkli. V této dotační kauze byla rada i zastupitelé města sami několikrát upozorněni vedením radnice na nevhodnost minimální medializace problematiky dotací, aby tím nedošlo náhodou k poškození věci žádostí o prominutí. V tomto ohledu jsem k závěrům kontroly přistupoval i já.
Neměl jsem a nemám žádný zájem poškodit Lanškroun (protože ty desítky milionů by se musely zaplatit z našeho stávajícího rozpočtu) tím, že si tady budu „honit triko a hrát si na spravedlivého či chytrého“ a rozpitvávat to.
Neměl jsem ani žádný zájem stát se oním, na jehož hlavu by případné zamítnutí odvolání dopadlo – „kdyby Krajči do toho nešťoural, ono by to u ministra prošlo“- jo holt obětní beránek je vždy vítaný již od hebrejských starozákonných časů.
A najednou, po přečtení článku a rozhovoru s panem starostou, mám pocit, že jsem byl oklamán.
Že jsem se stal obětí lanškrounských politických, předvolebních a mocenských hrátek. Nebo spíš vlastní naivity, ohleduplnosti a zbytku slušnosti. A nebo vlastní blbosti.
Proč?
Protože já mlčím, abych kauzu dotací nemedializoval a nepoškodil veřejným rozebíráním,
A pan starosta vesele rozdává rozhovory do LL, které přece jenom kupuje a čte sakra víc lidí než tenhle web.
A tam, v LL, si přihřívá svou předvolební polívčičku prohlášeními o osobní zodpovědnosti příslušných pověřených osob, o odpovědnosti příslušných pracovníků úřadu a podobně.
A tam, v LL, si vylepšuje svůj image lehkou kritikou do vlastních řad a zdůrazňováním nedostatků zákonů ohledně dotací.
Svým způsobem se mu nedivím. Přece jenom – 50-ti milionový průšvih je 50-ti milionový průšvih . A když se ho nepovedlo ututlat, tak se ho alespoň pokusíme předvést jako průšvih, za který vlastně nikdo nemůže. Filosofie:“Zmíníme se o něm sami v mírné podobě a předejdeme tak ostřejší kritice ze strany veřejnosti“.
Konec konců, o tom, že se tento dotační průšvih nastolí nějakou formou na zastupitelstvu, byl přesvědčen každý občan, který o něm věděl.
Konec konců, o tom, že tento dotační průšvih přednese sám starosta na veřejném zastupitelstvu jsem přesvědčoval každého kolem sebe. Byl by politickým sebevrahem, kdyby nepředešel útokům.
Ale myslel jsem si, že tím veřejná prezentace tohoto dotačního průšvihu končí. Přece nebude nikdo dál, včetně mne, tuhle kauzu dál medializovat. Vždyť jde o téměř 50 milionů korun. Z rozpočtu, který má necelých tři sta milionů, je to obrovský kus. Kdyby to bylo zamítnuto, musela by se přestat dělat spousta služeb pro občany. Město by de facto bylo ochromeno ve své činnosti.
A najednou čtu tenhle článek v Listech Lanškrounska.
Jestli tohle totiž není medializace, tak pak už teda nevím.
Nevěřím, že si pan starosta vzal k srdci volání tohohle webu po maximální informovanosti občanů.
Je to jenom, jak jsem již řekl, je to začátek ohřívání předvolební polívčičky a budování image starosty, který umí přiznat chyby své či svých podřízených.
A pokud nám ministerstvo promine těch pár milionů, určitě se dovíte z LL a z webu radnice, že vlastně k ničemu nedošlo, že o nic nešlo, že všechno bylo v pořádku a vidíte, jak jsme dobří?
A ještě navíc se v pokračování tohoto počátku předvolební kampaně dovíte, že máte nejkrásnější zimní stadion.
A architektonický skvost - areál zimních a vodních sportů „Skokanské můstky“.
A podobně.
A budete masírováni, že tahle vrchnost to vedla vlastně výborně a že by bylo škoda a především chyba nezvolit tuhle „squadru azurru lanskrouno“ v čele se starostou znova.
Nic víc už snad ani nemusím dodávat.
Snad jen, že z toho všeho, co jsem tady vydedukoval, vyvozuji příslušné důsledky.
Skočil jsem na špek. Za dobrotu na žebrotu. Opětovně mi někdo dokázal, že nejsem nejchytřejší.
Uvazuji si proto jako Astraei, Themis či Diké (nevím, která z nich byla slepá) šátek kolem očí, beru do rukou meč a volám: „Krev poteče po schodech radnice proudem“.
Roman Krajči
PS.: Věřím, že příslušný redaktor (FT) myslel své články upřímně. Jen mám obavy, jestli nebude mít po přečetní tohohle článku trošku stejný pocit jako já. Že tady někdo s námi, „lanškrounskými žurnalisty“ hraje svoje hrátky a dělá tak z nás … (dosaďte si sami).
A s tou krví to proboha berte s nadhledem jako nadsázku. Je to pokus o humor.
Technicky vzato - tolik krve ve vrchnosti není, aby tekla proudem.
Cákat po stěnách – to jo.
Ale téct? Ne, to je technicky nemožné.
Jenom bych ty schody umazal a uklízečky by pak nadávaly.
Takže upravuji závěr:
Uvazuji si šátek kolem očí, beru do rukou meč a volám: „Krev bude po stěnách radnice cákat v gejzírech“.
Dobrou noc.
Více článků k tématu aneb Kam dál?
- Děkujeme
- Bez komentáře přece jen s komentářem
- Bez komentáře
- Kudy, no přece tudy aneb ještě že nejsem turista - díl 2.
- Co uši neslyší - duši nebolí aneb za dobrotu na žebrotu? Díl .4.
Bulvár pro pocestné
Lada Sitová
2 III 2006Pane Brýdle, také jsem předpokládala, že už jde jen o nadsázku, proto jsem také tak reagovala. Ale paní Marková to bohužel vzala doslovně. ____ Nevýhodou internetové komunikace je ten nepřímý kontakt, chybí třeba tón hlasu nebo řeč těla. Navíc ani drobné nedorozumění nemůžete ihned napravit (třeba doplňující otázkou) a asociace se rozběhnou někam jinam.____ Trvám na tom, že jsem žádnou cenzuru neobhajovala, a tudíž jsem se nechovala sprostě (v eufemistickém podání "vulgárně"). Pokud si myslíte, že v celostránkovém článku v LL byly nějaké opravdu podstané informace opomenuty, můžete jim věnovat některý z dalších příspěvků na tomto webu. Já jsem jej pouze četla, autorkou nejsem, ale jako čtenářce mi připadal dostačující. ___ Ani já už nemám na další dohadování chuť, ponechme případnou diskusi zase k nějakému dalšímu tématu.
Hynek Brýdl
2 III 2006Paní Sitová, opravdu už nemám chuť dohadovat se o tom, co kdo řekl, co neřekl, co měl říct a co neměl říct. Co kdo zveřejnil, co nezveřejnil a co zveřejnil/nezveřejnil. ___Pozorný čtenář si mohl povšimnout, že můj příměr se situací po černobylské katastrofě už se nevztahoval ke zprávě FÚ. Měl zdůvodnit, proč jsem nazval Vaši obhajobu cenzury vulgaritou. Někomu prostě přijde vulgární (mě také), když zazní z TV v přímém přenosu slovo „PRDEL“. Mnohem více vulgární mi však přijde OBHAJOBA CENZURY v jakékoliv podobě. ___Záměrně jsem, ve smyšleném článku z totalitního plátku, použil Vaše slova. Příměr s Černobylem jsem zvolil, abych nemusel dlouze popisovat, co mě na tom tak štve. Bystrý čtenář pochopil.
Lada Sitová
1 III 2006Ano, máte pravdu, byla to vážná situace a ohrožovala zdraví neinformovaných. Tehdy by informovaný mohl něco aspoň pro svou osobu a rodinu udělat - nejít ven nebo třeba neotěhotnět v době jistého - byť malého - zamoření i naší přírody. (A představte si, že já jsem právě ono léto otěhotněla. Dítě se narodilo zdravé, možná i proto, že jsem si v těhotenství nepřipouštěla nějakou úzkost o možném postižení.) ___ Podstatný rozdíl od situace, která nastala s informovaností o hrozbě vracení dotací v Lanškrouně, je právě v možnosti nějak tu kritickou situaci řešit. U nás teď na podzim to nikdo kromě představitelů města udělat nemohl. Umím si představit osoby, které by informace bez výhledu brzkého řešení velmi rozrušila, popř. by mohla i ohrozit jejich zdraví. Příkladem je nejstarší příspěvatel LL. Často úzkostlivě mluví o hrozbách zadlužení měst a vyptává se, zda Lanškroun nemá v tomto směru problémy. V jeho věku by mohla mít informace o 50 milionech opravdu kritický dopad. ___ Pokud jde o pana Brýdla, pochopila jsem, že mu skutečně vadí, že jsme informaci uveřejnili právě formou rozhovoru se starostou (který věděl jistě nejvíce z celého LA o této záležitosti). Kdybychom neuveřejnili informaci žádnou, určitě bychom byli zase kritizováni, že neinformujeme, i když minimálně já něco vím, když jsem to četla tady na webu. ___ No a to srovnání s Černobylem mi přišlo tak moc za vlasy přitažené, že jsem mohla reagovat jen úsměvem. Což jste nepochopila Vy...
Monika Marková
1 III 2006Paní Sitová, všichni z nás dobře víme, jak závažná byla situace po výbuchu v Černobylu, proto Vás alespoň sama za sebe žádám, abyste o takových věcech alespoň nevtipkovala, obzvlášť když jste vůbec..jak se zdá...význam článku pana Brýdla nepochopila...Děkuji
Lada Sitová
28 II 2006Moc hezký příklad. Je na něm krásně vidět, že RP víc myslelo na obyčejné pracující! Dnešní LL to flákají a vůbec je neinformovaly, že "štvavý web, podporovaný krvelačným (malým) kapitalistou, se snaží vyvolat paniku a destabilizovat situaci v (našem malém) Lanškrouně"! Měli bychom se nad sebou opravdu zamyslet a někdy takovou krásnou formulaci použít :-)))
Hynek Brýdl
27 II 2006LS: Krátce k „vulgaritě“ vyjádření, de facto obhajujícího cenzuru. ___ Je začátek května 1986 - Několik dlouhých dní po výbuchu v Černobylu Rudé právo přináší OFICIÁLNÍ SDĚLENÍ VŠECH PODSTATNÝCH INFORMACÍ o běžné závadě na reaktoru černobylské elektrárny. ___ Štvavé vysílačky, financované krvelačnými imperialisty, se snaží vyvolat paniku a destabilizovat situaci v ČSSR.
Lada Sitová
27 II 2006T. Janouch: K věkovému složení čtenářů: LL kupují většinou lidé staršího věku, kteří byli zvyklí číst už LZ. Je to vidět na vzorku, kterým jsou předplatitelé. Mladší lidé si obvykle LL půjčí u svých rodičů a přečtou jen některé články (to vím z osobních rozhovorů se čtenáři). Dnes už mají také možnost si vše zpětně přečíst na internetu. Naproti tomu starší lidé nemají k internetu tak častý přístup. Průměrné věkové složení čtenářů tohoto webu odhaduji tedy nižší, jde o lidi většinou v produktivním věku, běžně pracující s počítačem.____ Ke zdrojům informací: Pokud cituji, uvádím zdroj (v LL bývá i nadpis Přečetli jsme za vás). V případě použití tématu a vlastního zpracování jde o materiál redakce. Běžně např. v Orlických novinách uveřejňují vlastní články o dění v našem regionu krátce poté, co vyjdou LL s nějakými informacemi, a nezmiňují, že poprvé o tom četli právě v LL. Je to podobné, jako když někdo téma nadhodí při rozhovoru na ulici…____ Pan Josef: Co je tendenčního na tom uvést informace od zdroje – tj. z úřadu? Názor se píše do komentáře, o ten ale žánrově nešlo. A pro názory občanů máme vlastní rubriku, do které žádný přísoěvek nepřišel - všichni, kdo se o problém zajímají, raději diskutují na webu s možností rychlé odezvy. ____ Pan Brýdl: V citaci o předběhnutí jste asi přehlédl smajlíka… Mně přišlo směšné, že by si někdo mohl myslet, že jsme chtěli předbíhat, zvlášť když jsem popsala naše výrobní lhůty. Ale prosím, řeknu to jasně – nikoho jsme předbíhat nechtěli. A kdyby někdo chtěl jako „závod“ hodnotit, tak jste vlastně vyhrál (jako žena přidávám –opravdu shovívavě míněnou - poznámku: ach, ti ješitní a věčně soutěžící muži:-))! Vy jste totiž jako chytrá horákyně uveřejnil – neuveřejnil část těch přesných čísel první – na letáčku zvoucím na zastupitelstvo, který byl po městě distribuován už v úterý. (Podtisk lícové stránky (s přesnými čísly ) byl přece převzat z jednoho rozhodnutí FÚ, o něž zde šlo!) ___ Nevím, co jste shledal na mém vyjádření "směšným až vulgárním" - chápala bych, že každý za směšné považuje něco jiného . Ale vulgarita ? A ode mne?___ Pokud jde o mé konstatování k Vašemu uveřejňování informací na tomto webu – protože s Vámi nekomunikuji jinak než přes tento web, mohla jsem opravdu jen vycházet z dříve uveřejněných informací a prohlášení. Jen jsem se domnívala, že své publikované plány hodláte dodržet. Nic však nevyžaduji…____ A na závěr k LL celkově: pan Krajči zde dost trefně popsal, co je hlavním posláním tohoto čtrnáctideníku. Převzali jsme zpravodajskou funkci někdejšího zpravodaje, týkající se zejména úřadu a jiných městských institucí. Postupně jsme rozšířili řady přispěvatelů - díky tomu můžeme přidat více článků i fotografií o mnoha událostech již proběhlých i o připravovaných. A jistým bonusem jsou rozhovory nebo reportáže, kterých ale nemůže být ani vzhledem k rozsahu této tiskoviny ani vzhledem k časovým možnostem naší dvoučlenné redakce příliš mnoho.
Hynek Brýdl
26 II 2006Ani v nejmenším se nepovažuji za žurnalistu. Pouze cítím silnou potřebu, podělit se o informace, které nejsou tak růžové, jak píší LL. Osobně mi vůbec nevadí, že redaktoři LL čerpali z informací na tomto webu. Naopak, považuji to za veliké Romanovo vítězství (Bohužel pouze v malé bitvičce v boji proti informační blokádě MÚ Lanškroun). ___ Co mi už částečně vadí je poznámka LS: „A LL Vás zatím předběhly... :-)“. V čem nás měly předběhnout? Vždyť je to trapné! ___ A co mi vadí nejvíce je článek jako takový. Starosta dá „rozhovor“ ve věci, o které se místní politikové dohodli (a my jsme se k nim dobrovolně připojili), že se medializovat nebude. Ano, starosta Košťál startuje svoji předvolební kampaň článkem, v jehož závěru píše, že záležitost nemá být politizována a použita v předvolebním boji. Článek na mě dělá dojem, že se jedná o jakési autointerwiev, tak jak se to v LL dělá například u placené inzerce „Představujeme Vám“. LS tento postup obhajuje autorizací článku. Článek je tendenční, zkreslující a alibistický. Je plný domněnek a polopravd. Docela pochybuji, že redaktor FT (promiň Františku) vůbec četl zprávy FÚ. ___Cenzura - případně autocenzura novinářů LL je zde více než zřejmá. Skrývat se za vyjádření, že „oficiální sdělení všech podstatných informací (pozn. dovolte, abych se zasmál) představitelem města poškodí město méně, je směšné až vulgární. To už je lepší nic nepsat. Jak píše LS udělit si bobříka mlčení.___Děkuji panu Janouchovi, že si na jednání zastupitelstva povšimnul odpovědi starosty Košťála! Jenom Vás krátce poopravím. Starosta nesdělil žádnou částku. Romanovi K. na otázku o výši dotace a penále, odpověděl otázkou: „Pane Krajčí, Vy to nevíte?“ Okamžitě jsem „vystartoval ze židle“. Spoluobčané se přidali svými zvukovými projevy. Poté začal starosta listovat v papírech... Pokud si částky opravdu nepamatoval, je ještě větší „hroší kůže“ než jsem si myslel. Já bych se na jeho místě budil zpocený a tu sumu bych viděl stále před očima.____LS: Nevztahujte všechno na sebe! V odstavci adresovaný HB jste konstatovala, že zde bylo něco slíbeno. Z kontextu je zřejmé, že to nebylo dodrženo. Ano, máte pravdu a tento „nedostatek“ bude odstraněn. Nehledejte za mými vyjádřeními něco, co tam není. Žádnou drtivou odvetu proti Vám neplánuji. Za co? Byla jste tou, která na tomto webu vyžadovala slíbené informace. Pokud by má budoucí sdělení měla někoho, nebo snad celý Lanškroun poškodit, mám to teď alibisticky na koho „hodit“…
Josef
26 II 2006Jen upřímná škoda ,že LL informovaly pouze o části problému , a navíc tendenčně po autorizaci starostou - co jako správní novináři připojit vlastní názor -to nebylo dovoleno? A článek o skokanských můstcích :o) ten je jen k pousmátí ,zrovna tak reakce některých zastupitelů. A k zodpovědnosti nebude opět brán nikdo ,protože vše je přece tak složité a stále se nám to mění, kdopak by se v tom vyznal :o) a když už o něco pujde tak osobním dopisem pověřím někoho a pak už za nic nemůžu - jednoduché že?
Tomáš Janouch
25 II 2006
Když jeden vytáhne paty z Lanškrouna, pak se vrátí a vyspí se z toho :-) , zjistí, že tu proběhla mediální bitva :-) ____ K investigativním internetovým žurnalistům: Pánové, podle mého to zase taková tragédie není... spíše bych si to, být vámi, dovolil považovat za úspěch. "Velký tisk" si povšiml dobrovolného snažení dvou místních občanů, ověřil si , že jejich informace jsou pravdivé a "převzal případ", čímž o problémech informoval další spoluobčany. ____ Ke znovuzrozeným investigativním žurnalistům z LL: pročpak jste se v LL zapomněli pochlubit, odkud máte prvotní informace? ____ Pro všechny lanškrounské novináře: pokračujte dál ve své (náhodné skoro spolu-) práci a využívejte výhod, které máte. Pro LL to je snažší možnost získat vyjádření druhé strany a širší okruh čtenářů, pro autory tohoto webu možnost rychlejší reakce, lepší zdroje informací a jistě větší svoboda v tom, co mohou napsat, případně v menší autocenzuře...____
Jestliže rozhovor starosty s LL byl napsán před jednáním zastupitelstva (čili p. starosta již před zastupitelstvem jistě věděl přesná čísla o výši dotací a penále), pak nechápu, proč pak při otázce p. Kračiho (na jednání zastupitelstva) na na výši částky ke vrácení musel dlouho listovat v papírech (konkrétně, jestli si to dobře pamatuji, myslím hledal výši penále, neboť původně odpověděl jen na výši dotace) ? ____
Pane Brýdle, sem s tím! Jsem zvědavý, jestli jsou městští úředníci při práci s tabulkami, případně s oceňováním práce, lepší než já :-) ___ Paní Sitová, jaké je, podle Vás, věkové složení čtenářů tohoto webu a jaké je věkové složení čtenářů LL?
Lada Sitová
24 II 2006HB: Opravdu nemám dojem, že tím, že jste dobrovolně mlčel, jste ze sebe udělal hlupáka. Naopak, já jsem to chápala tak, že Vám skutečně na městu záleží a že kvůli tomu dokážete překousnout i osobní antipatie, což není vlastnost záporná, ale veskrze kladná. Ani jsem nevěděla, kdy jste informace dostal, měla jsem dojem, že je zde měsíční lhůta, a ta uběhla právě včera...____To, že jsme v LL dělali v čase, který byl vymezen na toto číslo, novinářskou práci, a to způsobem, který by město neměl poškodit, považuji také za přirozené. A nemohli jsme vyjít ani o dva dny dříve ani o den později, jen právě tento pátek (s rozvozem ve čtvrtek odpoledne, jako vždycky.) My vyjdeme příště zase za 14 dní, Vy zde můžete reagovat třeba za pět minut. ____A pokud budete kritizovat úředníky, opravdu nechápu, proč bych se toho měla bát. (Výraz "řekl sis o to" se používá při drtivém odvetném úderu - proč a jakou odvetu chcete použít proti mně osobně?) Já s úředníky MÚ mám společné jen to, že mi dodávají do LL informace k uveřejnění...
Hynek Brýdl
24 II 2006LS: Z této záležitosti si beru veliké poučení. Přiznávám, že jsem svojí loajalitou k tomuto městu ze sebe udělal hlupáka. Přiznávám, že jsem naletěl pár lidem, kterých si na úřadě ještě vážím. ____ Píšete-li: A LL Vás zatím předběhly... :-) Cítím v tom jistou dávku „soutěživosti“. A to je dobře. Pokud se tento web stává jakýmsi akcelerátorem v aktivitě LL, pokud redaktory probouzí z jakési letargie, je to jenom dobře!_____A co se týká slíbených odpovědí z úřadu? Řekla jste si o to sama. Zveřejním tu zejména peripetie jejich získávání. Ty nesmyslná zdůvodnění, psaná právníky města. To jak o mých odvoláních jednala rada města. To jakou tabulku zpracovávala zodpovědná pracovnice 4 hodiny i to kolik jsem za to zaplatil. Také to, jaké poplatky požadované městem považuji za pokus o bezdůvodné obohacení podle § 451 obč. zák. Chcete to? Máte to mít! Žádný bobřík nebude!
Roman Krajči
24 II 2006
No abych pravdu řekl, znovu nestačím "valit kukadla". Já hledám za vším hledám spiknutí proti občanům a ono je to ve skutečnosti čistá novinařina - pak tedy upřimně smekám. Za odvahu.
- A k tomu dobrovolnému bobříku - vážně uvažuji nad tím, že si ho už příště neudělím. Kouká, že mne asi "okrade o slávu". Ne vážně, pořád mám pocit, že tato chvilka "pozdržení pravdy" byla oprávněná. Sám před sebou bych se styděl, kdyby kvůli "15 minutám" přišel Lanškroun o 50 milionů.
- Ale na druhou stranu - že bych to nechal už být - to ne. To v žádném případě. Aby se někdo plácal po zádech, jak to dobře dopadlo - to nedovolím.
Lada Sitová
24 II 2006Pane Krajči, omlouvám se za šok, který jsem Vám způsobila. Prostě: za vším hledej ženu (nebo Kam čert nemůže, nastrčí ženskou?). ____Ač se to někdy někomu nezdá, snažíme se v LL reagovat na vše podstatné, co se v regionu děje. A tak když se objevil článek s fotkami pana HB ze Sokolské, upozornila jsem na něj šéfredaktora FT. Ten začal problém zpracovávat, dojel si to vyfotit, mluvil s nájemníky, sháněl názory architekta apod. Snažil se prostě získat co nejvíce informací. To patří k práci novináře, tak to říkám třeba i dětem v novinářském klubu (můžete se zeptat své dcery, která tam loni chodila, že si nevymýšlím). Prvotní impuls byl ale právě z Vašeho webu, do té doby nám nikdo o problému neřekl. ___A podobné to bylo s problémem dotací. Já jsem se o něm dozvěděla z dotazu čtenáře na tomto webu adresovaného mé osobě při jedné z diskusí. (Mimochodem: 11.2. se zde v diskusi podivil pan Josef, že nic nevím, když „mimochodem ví to třetina města“ a dnes jsou téměř všichni čtenáři LL překvapeni zveřejněným článkem – patrně tehdy svůj odhad přehnal.) Začala jsem shánět informace „na všech frontách“. Bylo to zejména jednání kontrolního výboru, které shodou okolností ten den proběhlo. Poté jsme se šéfredaktorem dohodli, že tuto věc musíme nějak sdělit i čtenářům LL (máte pravdu, je jich více než čtenářů tohoto webu, navíc mají jiné věkové složení). Pan FT pak už kontaktoval starostu (opakuji: impuls k rozhovoru vyšel z naší redakce na základě informací na Vašem webu) a domluvili se na tom, že článek vyjde po jednání zastupitelstva, kde budou všechny informace veřejně prezentovány. Ve chvíli, kdy ZM jednalo, už muselo být vše vytištěné a LL čekaly jen na složení a rozvoz… Takže to, kam až do problému jít a co sdělit, bylo zcela v rukou starosty, který si byl vědom, že po městě už informace kolují. Rozhovor prošel autorizací, což patří k hlavním zásadám žurnalistiky (bohužel dnes se ne všude dodržují – zejména tam, kde jde o rychlost).___ Naším záměrem samozřejmě také nebylo medializovat více, než je nutné, aby to Lanškroun nepoškodilo. Od přípravy článku do tisku k jeho vyjití však uběhne více než týden, nemůže tedy reagovat na aktuální, ale na předpokládanou situaci v okamžiku vydání (kdy situace na ZM se dala předem těžko odhadnout, zejména s ohledem na nepředvídatelné dotazy a reakce občanů). ___Nevím, jaký pocit bude mít po přečtení tohoto článku FT. Vypsala jsem zde své kroky, na jejichž základě se domnívám, že „teorie tajného ovlivňování“ zde opravdu opodstatnění nemá (tedy pokud Vás nepožádal starosta, abyste mu takto rafinovaně spustili volební kampaň :-)). Prostě: informace (!!!tedy i její načasování!!!) vzešla z tohoto webu a pak už „žila vlastním životem“. ____Já sama v tom vidím jedno poučení: Když někdo dlouho zvažuje uveřejnění informace, může třeba jen pohlížet „za roh“ a přemýšlet, zda ta informace na své už dále nekontrolovatelné cestě nějakým odrazem a zesílením nezpůsobí nedozírné škody. ___Panu Brýdlovi: Na tomto webu bylo slíbeno, že poté, co informace obdržíte, zveřejníte je. ("Samozřejmě jsem HH ihned kontaktoval s žádostí o poskytnutí všech budoucích odpovědí naší vrchnosti tomuto webu. Dle očekávání mi plně v souladu se zákonem 106/1999 (moc dobrej zákon) odpověděl kladně – to znamená, že si prostě všechny odpovědi přečtete společně se mnou." - 26. 1., Říkal si Hurikán) Netušila jsem, že jste si oba dobrovolně uložili "bobříka mlčení". Měla jsem jen dojem, že na něco čekáte. A LL Vás zatím předběhly... :-) Podle mého názoru oficiální sdělení všech podstatných informací představitelem města poškodí město méně, než hrozící prvotní uveřejnění v nějakém celostátním bulváru (to by mohlo následovat po zveřejnění na tomto webu, kdy do našeho dalšího vydání s možnou oficiální reakcí by zbývalo třeba 10 dní...)
Hynek Brýdl
24 II 2006Přiznám se, že jsem ještě aktuální LL nečetl. Jsem totiž ve své podstatě strašně šetrný člověk a protože v listech inzerujeme, čekám vždycky až mi přijde výtisk spolu s fakturou. Tak tedy, jestli opravdu dal Listům starosta rozhovor a tím tedy i souhlas s medializací této kauzy, cítím to i já jako podraz. Jak Roman na těchto stránkách referoval, požádal jsem úřad o zprávu FÚ. Nejprve mi zprávu odepřeli. Až po mém odvolání mi bylo vyhověno. Nechápu, proč mě pan tajemník žádal o nemedializování této záležitosti! Mohlo by to prý zmenšit naděje na snížení sankcí. Nechtěl jsem být škarohlídem, který poškozuje naše město. V tomto smyslu jsem informoval i všechny, kdo se mě dotazovali, proč zprávu nezveřejním. I já se cítím být podveden! Zřejmě vůbec nešlo o to, tuto kauzu nemedializovat, ale o to aby ji mohl nejvyšší sám sdělit veřejnosti nějakou bezbolestnou formou.
Komentátor
24 II 2006Starosta nemá na radnici už co dělat, neslyšel jsem jediného člověka, který by ho pochválil.
sazba a programování: schembera.cz • tisk: grafické studio 555 • kontakt: info@romankrajci.cz