Bez komentáře přece jen s komentářem

Překvapila mne odezva čtenářů na celkem jasnou záležitost – jednání zastupitelů města bez účasti občanů. Alespoň mě tak jasně jasná připadá. Názory čtenářů na ni se už různí. Někomu jednání vrchnosti připadá protiprávní, někdo to nazývá pracovní poradou, takže co by na tom bylo protiprávního. Většina si řekne – o nic se přece nejedná, vždyť …

….. příští týden se bude jednat veřejně – tak „vo co de?“ Jenom si na tom někdo „zbytečnejma kecama honí triko“.

Když tyto názory sjednotím, tak mi z toho vyleze jednoduchý závěr:

Zákon mluví jasně, výklad je různý, většině je to jedno.

Musím k tomu říci i svůj názor. A vlastně nakonec i k úplně něčemu jinému. A především hodně ze široka.

„Vláda taky jedná bez nás o nás, tak co se Vám na tom nelíbí, že zastupitelstvo. Porušení zákona? Sakra, kdo někdy neporušil nějaký zákon. A konec konců - od toho jste si zvolili zastupitele, aby Vás zastupovali. Od toho jsme si zvolili ty nejlepší z nás. Takže buďme rádi, že se nemusíme o nic starat a že nemusíme nikam chodit. Že to dělají zadarmo za nás. A dobře. Nechme jim klid na práci.“

Jestli Vám ta poslední věta v předchozím odstavci (a možná i celý odstavec) něco připomíná, přímo dobu nedávnou, tak jste ještě nezapomněli. To je dobře. Já si totiž moc dobře pamatuji dobu, kdy se na štváče křičelo ze stranického tisku : „O co Vám jde? My chceme jen klid na práci pro blaho dělnické třídy a pracujícího lidu.“

Dozajista jste si všimli, Vážení čtenáři, následujícího. Nejčastěji diskutujícím čtenářem a čtenářkou je paní Lada Sitová. Její příspěvky jsou většinou v opozici k názorům tohoto webu. V pořádku. K tomu tento web slouží – fórum jiných názorů než na městském webu. Proto se příspěvky nemažou, neupravují (p.a. -  blbá ukázka demokracie tohoto webu, možná ji zruším).

Někdo může k diskusním příspěvkům paní Sitové poznamenat, že „potrefená husa se vždycky ozve“, nebo něco podobného. Vždyť ona je zde jako zastupitelka často nejmenovitě kritizovaná. Vždyť ona je zde, právě vzhledem ke svému mandátu, nepřímo prezentována jako jeden z viníků kritizovaných jevů v Lanškrouně.

Kdybych řekl, že to, co je napsáno v předchozím odstavci, je pravda, byla by to skutečně pravda.

Ale černobílá.

A nic není ve skutečnosti černobílé.

Ani v případě Lanškrouna. Ani v případě zastupitelů.

Uveďme si to na příkladu právě paní Sitové. A následující text berte, čtenáři, tak trochu jako otevřený dopis paní Sitové.

Zastupitelka paní RNDr. Sitová Lada kandidovala jako bezpartijní na kandidátní listině strany číslo 7 – Unie svobody – Demokratické unie a dostala 725 hlasů od občanů tohoto města což je 8,9 %.

Pokud si pozorně pročtete zápisy z jednání zastupitelstva, zjistíte, že se zdaleka nejedná o „spící pannu“ jak nazývám některé její kolegyně, které si během zasedání třeba prohlíží téměř celou dobu své nalakované nehty či pronesou za čtyři roky v zastupitelstvu jednu jedinou větu (i když dnes již vlastně památnou), v níž upozorňují pana starostu na potřebu vyhlásit přestávku.

Naopak, jedná se o jednu z nejaktivnějších zastupitelů a zastupitelek, které v Lanškrouně máme.

Tohle není lichotka, tohle je fakt (p.a. - lichotím, jen když z toho něco mám).

Myslím si, že není jiného zastupitele, který by častěji požadoval podrobnější vysvětlení projednávaných bodů. Který by častěji prezentoval svoje názory na věci veřejné.

Když však vidím výsledky její snahy konstatuji - minimální dopad na skutečnost.

A tady zase musím říci pravdu, která by se na tento web vlastně „neměla hodit“ – jsem si vědom, že to není Vaše vina, paní Sitová.

Vzhledem k tomu, že znám zákon a o obcích, že znám zákulisí lanškrounských politických stran, osobní vazby a skryté tlaky, vím, že de facto máte na Lanškroun vliv minimální.

Možná ještě menší než já, obyčejný občan a tak trochu „mediální magnát“.

Dobře vím, že skutečným hybatelem Lanškrouna je rada města – respektive její část. A vzhledem ke svému složení je rada taková, jaká je. Prostě směska vrchnosti a malosti. Směska maxieg a přizdisrá…. .

Vy, podle mého soudu, činíte kroky v zastupitelstvu dle svých možností, ve jménu své cti (doufáme, že máte na ni jiný názor než Váš kolega zastupitel) a dle svého pohledu na budoucnost Lanškrouna.

Pokud máte stejný názor na sebe sama, stejný jako já v minulém odstavci, nemusíte se na tomto webu bránit „útokům“.

Nenechte se otrávit tímto webem ani ničím jiným. Kandidujte znova. Lanškroun Vás potřebuje. Myslím to upřímně (p.a. – promiň Stando).

Ti, kdo Vás znají, Vás budou volit.

Nezasvěcení a třeba i čtenáři negativně ovlivnění tímto webem (tedy jenom ti z nich, kteří nepoznají paušalizaci, házení do jednoho pytle a  kolektivní vinu často mnou prezentovanou – zjednodušení je přece jen čtenářsky přitažlivější) Vás možná volit nebudou. Tak jako vždy. Tak, jak se to bude dít vždy. Ani já, ani Vy to nezměníme.

Jen mne mrzí, že v poslední době z vašich příspěvků cítím čím dál tím větší neporozumění k důvodům vzniku tohoto webu a k jeho směřování.

Tento web vznikl z důvodů nedostatku komunikace mezi „vrchností“ a obyčejnými občany. Z pocitu frustrace z přehlížení ze strany vrchnosti, z jejího názoru, že jsou nejchytřejší a neomylní.

A z Vašich posledních příspěvků mám čím dál tím větší pocit, že mne či nás (společně s HB) začínáte stavět do role těch, kteří mohou za negativní obraz Lanškrouna či jeho vedení. Jako kdybych Já či My dva mohli za všechny ty aféry s dotacemi na halu, za její víceúčelovost, za její cenu, za „Skokanské můstky“, za jejich kvalitu a krásu, za rozpočet, za mapy, za zprávu finančního úřadu, za nesprávný postup při svolávání zastupitelstva atd.

Skutečně si myslíte, že za tohle všechno může Krajči s Brýdlem?

Ano, těch afér a aférek už tady, na těchto stránkách,  proběhlo více než dost.

A ještě proběhne dost.

A víte proč?

Protože si pořád myslím, že nejen zde kritizuji to skutečně špatné v Lanškrouně ,byť svým svérázným způsobem.

A především, že se v Lanškrouně, i přes to všechno, co zde bylo napsáno a zastupitelstvech řečeno nejen z mých úst, ale i z úst jiných občanů či Vás zastupitelů (Vy , Verner a pár dalších) nic neděje.

Nic k lepšímu.

Informovanost nulová, přehlížení stále stejné.  Pořád se tohle město a jeho vrchnost tváří, že nemá žádné problémy, že vše, co se zde děje, je v pořádku. Zamést pod koberec co se dá, zbytek pokud možno nikdy nezveřejňovat. Mlčet, zavazovat mlčením, mlžit před občany.

Sakra, copak je to normální?

Pokud na předchozí otázku sama sobě odpovídáte stejně jako já, tak nejste kritička obsahu tohoto webu, ale tak maximálně jeho formy.

Na závěr mám pro Vás dvě špatné zprávy a  jednu dobrou.

První špatná – formu webu nezměním ani omylem.

Druhá špatná – pokud nebudu vědět (a mít důkazy), kdo nese odpovědnost za konkrétní průšvihy – vždy bude vinna vrchnost - starosta, místostarostové, rada – a k tomu samozřejmě i zastupitelstvo (aby mu to bylo líto). Prostě miluji kolektivní vinu.

První dobrá – stále se budu těšit na Vaše příspěvky. Když už ne články – já Vím, už jsme si to vysvětlovali. I když takový článek o dění v Lanškrouně z pozice zastupitele a s jeho pohledem na problémy našeho města, by určitě přispěl ke zkvalitnění tohoto webu. A zamyšlení čtenářů, nad „mými pravdami“ zveřejňovanými na tomto webu. Že třeba autor tohoto webu a potažmo většiny příspěvků je … .

Dobrou noc Vám i Vám čtenáři.

Krajči Roman

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Bez komentáře
• Kudy, no přece tudy aneb ještě že nejsem turista - díl 2.
• Co uši neslyší - duši nebolí aneb za dobrotu na žebrotu? Díl .4.
• Co uši neslyší - duši nebolí aneb za dobrotu na žebrotu? Díl .3.
• Co uši neslyší - duši nebolí aneb za dobrotu na žebrotu? Díl .2.

Bulvár pro pocestné