Je to tady - volíme starostu
Tak je to tady, vážení čtenáři. Již zítra nastane ten slavný den, kdy zastupitelé ...
... našeho městečka budou volit našeho společného nejvyššího a všechno to další, co k tomu patří (1.místostarostu, 2.místostarostu a Radu). Protože se jedná o vážný akt, nebudu ho ani ironizovat ani zlehčovat. Konec konců - budu tam taky a taky budu volit.
Takže:
Podle § 91, odst. 1, zákona 128/2000 Sb. o obcích se svolává jednání ustavujícího zastupitelstva města
které se bude konat
v úterý 7. listopadu 2006 od 15.00 hod.
v sále lanškrounského zámku
Program:
1. Zahájení
2. Volba mandátové a návrhové komise
3. Ověření platnosti volby členů zastupitelstva města
4. Slib členů zastupitelstva města
5. Volba členů volební komise
6. Stanovení celkového počtu členů rady města
7. Stanovení počtu uvolněných a neuvolněných členů
zastupitelstva města
8. Schválení volebního řádu
9. Volba starosty
10. Volba místostarosty a dalších členů rady města
11. Různé
12. Závěr
Zasedání je veřejné, zvu všechny občany města.
Roman Krajči
PS.: Pro zvědavé či zvídavé předkládám volební řád pro
a) veřejnou volbu - ke stažení zde (formát PDF)
b) tajnou volbu -ke stažení zde (formát PDF)
Více článků k tématu aneb Kam dál?
- AZARA aneb kam se hrabou Japonci se svým sudoku.
- To bejvávaly časy aneb nezapomněli jsme díl 6. – vláda velkého triumvirátu.
- To bejvávaly časy aneb nezapomněli jsme díl 5. – PSSD, dříve ČSSD?
- Zpráva o stavu unie aneb OOO ?
- To bejvávaly časy aneb nezapomněli jsme – Zelený díl č.4
Bulvár pro pocestné
Roman Krajči
19 XI 2006No nevím, paní Sitová, jestli neděláte "rychlé soudy" - jestli na základě diskuze na nezávislých webových stránkách usuzujete, že Hynek Brýdl bude konfrontační na zastupitelstvu. Jak ho znám, jeho ke konfrontaci nikdy nevede jiný názor diskutujícího, lidská blbost či hloupost. Vždy je to něčí arogance, přehlížení a demagogie. Nechme se tedy překvapit, jak budou probíhat zastupitelstva. O co a komu doopravdy půjde. Jestli to bude boj o prospěch Lanškrouna či korytaření.
Lada Sitová
17 XI 2006Proč a kdy odešli z jednání další lidé, to je jejich věc, účast byla naprosto dobrovolná. A kdo tam zůstal, to je důsledek těch odchodů... __ I já s touto diskusí končím. Myslím, že jste už dostatečně přesvědčivě ukázal, jak konfrontačně si představujete náš příští dialog v zastupitelstvu.
Hynek Brýdl
17 XI 2006Paní Sitová, když píši, že jste ječela, myslím tím, že jste ječela. Stejně jako den před tím, když jste "duhovou koalici" napadla, že dala do tisku, že spolupracuje s J. Kolomým. To jsem odmítl (Kolomého vláčeli tiskem lidé z ODS!) a požádal jsem Vás ať nekřičíte. Takovéto projevy podle mě také příliš k politické kultuře nepatří.Pochybuji, že jsem u Vašeho projevu dával oči v sloup, ale budiž. Že mi cukaly koutky úst vyloučit nemohu. Zřejmě mě něco pobavilo? ____ Necítím se být politikem (proto asi ten údajný nedostatek politické kultury), ale dokáži uvažovat reálně. Nezlobte se, ale s M. Košťálem se dá diskutovat daleko rozumněji než s Vámi. Uvažovala jste, proč žádné z těch vašich „řešení“ neprošlo? Protože to byly nereálné úvahy. ____ My jsme s Romanem neodešli demonstrativně, ale na základě nevyslovené výzvy k odchodu. Souvisí to i s neustále kritizovanou arogancí M. Košťála. Jestli se nemýlím nějaký čas po nás otráveně odešli pan Bernášek a pan Hradil, po další chvíli p. Kolomý a p. Bednář. Kdo tam zůstal? Stávající rada + Chládek a Obr? Myslím, že se příliš nemýlím. ____ Neustále se snažíte apelovat na ženy, aby šly do politiky, že mají jiný pohled na věc a pod. Přitom jste ztělesněním toho, co je na politice odpuzuje. Ano my chlapi jsme především ješitní. A jak jste na tom vy paní Sitová? ____ S touto diskusí končím, protože mi Vás je líto.
Lada Sitová
17 XI 2006Pane Brýdle, myslím, že překrucujete fakta. To lze považovat za pokus o demagogii. U "kulatého stolu" jsem byla normálně přihlášená do rozpravy a mluvila jsem ve chvíli, kdy na mne přišla řada. Nevím, zda jsem na začátku mírně zvedla hlas, ale nedomnívám se, že bych nějak vybočila z rámce běžné komunikace. Mluvila jsem i o tom, že problém povolebních jednáních vidím v mnoha osobních nenávistech, které neumožňují rozumně se dohodnout.___ Označovat moje vystoupení za blábol nesvědčí o Vaší politické kultuře. Stejně tak dávat oči v sloup při řeči někoho jiného minimálně není slušné. ___ Během řeči jsem také navrhla řešení, které mi vyšlo z ankety, kterou jsme dělali předchozí den. Byli to čtyři lidé, kteří by mohli být přínosem pro RM - lidé s kreditem napříč stranami. Dokonce jsem se osobně domnívala, že pan Krajči by mohl být v případě široké shody místostarostou. Bohužel, vy dva jste se k tomuto řešení díky demonstrativnímu odchodu už "nestihli vyjádřit". Stejné čtyři lidi jsem proto navrhla i na jednání zastupitelstva. Dva z nich pak nominaci nepřijali.
Hynek Brýdl
17 XI 2006Paní Sitová, způsoby volby (veřejná, tajná) nejsou nic nového pod sluncem. Nemyslím si, že by si kdokoliv dělal jakékoliv nároky na „autorství myšlenky“ tajné volby. Něco jiného je jakési zdůvodnění jednoho či druhého způsobu. Pokud se nemýlím J. Hradila jste necitovala. Níže píšete, že označil tajnou volbu za demokratičtější. Z kontextu jeho úvahy lze tento způsob označit spíše za humánnější, o tom se však blíže nerozepisujete. Proč jste navrhla tajnou volbu je Váš problém a je mi to srdečně jedno. Je to Vaše právo a tím to končí. Vaše snaha schovat se za J. Hradila je stejně trapná jako Vaše nekonečné pokusy o demagogii. ___ Za důležitější považuji právě to, že se zde snažíte čtenářům podsouvat, že jsou zastupitelé MůjLanškroun nějak úkolováni či manipulováni „vedením své strany“. Probuďte se prosím! Nejsme místní ódéeska! ___ A k Vašemu bonzbloku: Vůbec mi nevadí, že si pro sebe průběh nějaké schůzky či jednání zaznamenáváte. Myslím, že je to legitimní a zcela běžné. Maximálně ubohé však je, když ze záznamníku (obzvláště pro tisk) vytrháváte jednostranné závěry. Pro zpravodajské účely je právě audio či video záznam daleko cennější než neobjektivní zápis do sešitku a následná interpretace události. ___ Je velice zajímavé, že třeba svým spolustraníkům jste sdělila, že jsme s RK předčasně odešli z jednání u „kulatého stolu“. Nějak jste zapomněla říct, že když L. Chládek sdělil, že nebude hlasovat pro M. Košťála, začala jste na něj do hrobového ticha ječet (ano ječet), že tím přiznává vítězství pana Brýdla. Pak jste vykřikovala něco o osobní nenávisti a další bláboly. Zřejmě mi u Vašeho pětiminutového výstupu škubnul nějaký sval v obličeji. M. Košťál nás pak vypral jak malé haranty. Já, že jsem se během vaší řeči „šklebil“ a Roman, že se dokonce nahlas zasmál. Řečnickou otázkou, jestli má toto jednání smysl nás pak de-facto „vyprovodil“. Ano souhlasím s vyjádřením z vašeho deníčku: „škoda, že to neviděli lidé“. Jak zde nedávno napsal Roman: KAŽDÁ MINCE MÁ DVĚ STRANY!
Lada Sitová
17 XI 2006Pane Brýdle, domnívám se, že moje krátké sdělení z nikoho bezduchého blbečka nedělá. ___ Pana Hradila znám už dvacet let a jako staršího kolegu (myslím, že byl analytik) z výpočetního střediska v Tesle ho respektuji. I proto mne zaujal jeho názor, který tehdy zazněl v diskusi, a ztotožnila jsem se s jeho logikou. Přestože jsem nakonec návrh předložila já, nechtěla jsem zatajit autorství původní myšlenky. A o tom, jak kdo o návrhu tajné volby hlasoval, si může každý přečíst v zápisu ze ZM, to tajné není. ___ Pozoruhodné je, jak členy Vaší volební strany (Vás i pana Krajčiho) fascinuje můj diář - dokonce jste mu dali přezdívku. Mohu Vás ujistit, že diář používám dlouhodobě, nejde o nějakou libůstku posledních let či volebních jednání. Myslím, že psaní poznámek je zcela legitimní a viditelné. Při stavu dnešní techniky nikdy nemůžete vědět, kdo si tajně (bez upozornění) nahrává zvuk na digitální diktafon v kapse či v tašce - a to už považuji za podraz. Stejně jako případné nenápadné umístění kamery....
Hynek Brýdl
16 XI 2006Vážená paní Sitová, kdysi jste měla pocit, že by se nemělo mluvit (psát) o těch, kteří se nemohou bránit. Tehdy jste si to myslela o Vašem zaměstnavateli, který jak známo připojení k internetu má, dokonce má i registrováno několik domén. Proto jsem s Vámi nesouhlasil, že by se pan Sloupenský nemohl vyjádřit. Nevím, jestli Vám je známo, že ing. Hradil internet používá jen zřídka, odmítá pročítat diskuse tohoto typu, doma internet vůbec nemá. Proto Vás prosím, abyste poznámky ze svého bonzbločku používala uvážlivěji. ___ Několikrát jsme s Romanem vedli diskuse na právo každého člověka změnit názor. Obzvláště když poukazoval na některá dřívější vyjádření Přemysla Kokeše. Myslím si, že každý má právo na vývoj názoru. Samozřejmě pokud jeho změna není v přímém rozporu se slovem, které někomu dal. ___ Nehodlám nikomu dělat advokáta. Proč se J. Hradil rozhodl pro veřejný způsob volby se musíte zeptat jeho. Já jen vím, že žádný návrh na způsob volby nedával (na jednání ZM ani jinde). Pouze na předvolební schůzce, kde jste byla se svým zápisníčkem, vyslovil názor, že o věcech by se mělo hlasovat veřejně a o lidech tajně. Laskavě z něj nedělejte bezduchého blbečka, který se řídí našimi diktátorskými pokyny! Tak to u nás absolutně nefunguje! U NÁS NE!!!
Lada Sitová
16 XI 2006Pane Janouchu, a víte, kdo první tu tajnou volbu navrhl? Byl to pan Hradil z MujLanškrouna na předvolebním jednání 12. 10. S tím, že je demokratičtější... Když jsem i toto stanovisko tlumočila na schůzce Volby pro město, velmi kolegy zaujalo a nakonec se shodli na tom, že tento způsob volby budeme podporovat. Nakonec: nedávno se na tomto serveru psalo, jak se členové jisté strany řídí při hlasování podle svého vedení, což při tajné volbě opravdu nemusí nastat. ___ Za nejzajímavější považuji ovšem fakt, že sám původní autor návrhu hlasoval ve shodě s vedením své volební strany PROTI tajné volbě.
Tomáš Janouch
13 XI 2006
Myslím si, že místo rádoby siláckých řečiček je třeba a) chodit k volbám b) volit ty správné volební strany ;-) , O regulérnosti voleb nejsou pochyby. Pro můjLanškroun to dopadlo dobře, stávající strany si pohoršily - nezanedbatelný signál od spoluobčanů!
Něco jiného jsou povolební vyjednávání a následná volba vedení města. Někteří z duhové koalice upřednostnili okamžitý, snad osobní, prospěch před očekávanými pozitivními změnami. ___
Podle mého za současný stav jednoznačně může tajná volba, kterou jako protinávrh navrhla paní Sitová. Tajná volba prošla 11 hlasy (z 21), nejtěsnější většinou, a to díky p. Chládkovi z KALu. ___ Nezanedbatelný podíl na tom má díky "doporučení" (nebo jak to nazvat) i p. starosta, který před hlasováním neopomněl avizovat "svým zastupitelům", jak bude (=mají) volit..., řekl něco ve smyslu "občané by rádi věděli, jak jsme volili, ale já jsem pro tajnou volbu"... prostě výsměch. No a pak to šlo skoro jako po másle, pod rouškou tajné volby byl oproti povolebním jednáním zvolen starostou p. Košťál (13 hlasů) a místostarostou opět p. Šebrle (11). Takže sice jim to vyšlo, ale jen tak tak. No nic moc, já bych se z toho neradoval... to u leckteří "řadoví" radní dostali více...
joachim wedel
12 XI 2006
Tak a je to tu nové volby,nové sliby,nové STRANY a je to stejně úplně jedno,když tam opět sedí ti samí lidé.
P.S. příště až půjdu k volbam tak ten volebni lístek raději před předsedou komise roztrhám.
...STOP MODRÝM TUNELŮM...
Jaroslav Pilný ml.
8 XI 2006Pane Krajčí, ten druhý odkaz (alespoň mně)nefunguje.
sazba a programování: schembera.cz • tisk: grafické studio 555 • kontakt: info@romankrajci.cz