Reakce

Má reakce na článek v LL "Šarvátky, nebo spolupráce.

Milý Františku.

O šíři tvých aktivit je snad zbytečné se zde, v Lanškrouně, zmiňovat. Jen tak ve stručnosti shrnuji - učitel, šéfredaktor, fotograf, malíř, entomolog, horolezec, moderátor atd. I přesto mne však zaskočilo zjištění, že se z tebe stal i místní politolog. Alespoň tvůj článek „Šarvátky, nebo spolupráce“ v posledních Listech Lanškrounska mne o tom přesvědčuje. Jen si nejsem jist, jestli to není v tvém případě přechod z jedné formy člověka do jiné. Z člověka „renesančního typu šíří svých zájmů a znalostí“ do „broukpytlíkovské – všechno vím, všemu rozumím“.

Milý Františku.

Musím „poněkud kriticky“ reagovat na tvůj článek „Šarvátky, nebo spolupráce“. Svou zjevnou nevyvážeností se dotkl nejen mne, ale i velké části (těch, se kterými jsem mluvil) kandidátů volebního sdružení MůjLanškroun,našich příznivců a podporovatelů. Za ně tady však mluvit nebudu. Nejsou to „ovce“ a já jejich „bača“. Budu proto dále mluvit pouze sám za sebe.

Milý Františku

Už dlouho jsem nečetl takové svinstvo jako tvůj článek. Jako novinář jsi ním pro mne  klesl na úroveň skutečného bulváru. Vlastně ještě níž, protože za bulvár jsem tady v Lanškrouně „někým“ považován já. Na základě drbů, svých smyšlenek a zprostředkovaných - silně „filtrovaných“ – informací tvé kolegyně z redakce (plus nesmím zapomenout na interní korespondenci ODS – jsi uveden na jejím maillistu nebo se pletu?) jsi „stvořil“ rádoby politologický rozbor situace v Lanškrouně a zveřejnil jej v době, kdy probíhala politická vyjednání jednotlivých stran a seskupení. Tvé dohady a zveřejněné polopravdy či spíš pololži rozhodně nepřispěly k přátelštější atmosféře ve městě ani mezi stranami.

Nikdo ti asi předtím neřekl, že politická jednání jsou celkem „citlivá“ jednání z hlediska medializace. Takže ti to říkám teď. Každá z jednajících stran říká na veřejnosti jen to nejnutnější a ještě navíc s určitým záměrem – odborně se to nazývá „vysílat signály“. A i profesionální novináři si dávají v těchto dnech sakra bacha na to, co napíšou. Proto nerozumím tomu, co jsi vytvořil.

Proč?

Neměl jsi co otisknout? Žádnej příběh z kadeřnictví?

Nebo to byl záměr? Přilít trochu „oleje do ohně“?

Byl jsi snad někým zaúkolován? - Že bych někde pronesl další „zaručeně pravdivou informaci z MéhoLanškrouna“, že zruším LL, a někdo by tak přišel o kšeft? Něco na způsob kraviny, která běhala Lanškrounem, že Hynek Brýdl  vypne elektřinu na zimáku, dokud se neudělá pořádek v jeho hospodaření?

Nebo ses jenom tak nudil?

Milý Františku

Půjdu rovnou k věci. Manipuluješ se slovy, ale špatně. V tvém podání MůjLanškroun vypadá pouze jako kritik všeho, co se v Lanškrouně v minulosti udělalo. Takový nikdy MůjLanškroun nebyl, a ty to dobře víš. Naše aktivity v oblasti svobodného přístupu každého občana k informacím, boj proti gamblerství a další naše „boje za věci lanškrounské“ jsou obecně dobře známy. O těch se ale nikde „objektivně“ nezmiňuješ – jen z naší volební kampaně vybíráš naši kritiku nejen podle nás negativních jevů v Lanškrouně. Takhle si „novinářskou vyváženost“ nepředstavuji. Ty však asi ano.

Milý Františku

Na základě zprostředkovaných informací (nebyl jsi tam, ale přesto „všechno znáš a všechno víš“) v kontextu údajné nepřijatelnosti současného starosty tvrdíš, že ing. Hradil veřejně doporučoval „havířovské“ řešení. Co seš to za novináře? Jak si ověřuješ takovéto informace? Ptal ses dalších lidí (mimo svého „informačního“ zdroje), zda to na onom místě, kde ty jsi nebyl, skutečně zaznělo? A pokud, tak jak přesně a taky v jakém smyslu? Ptal ses údajného autora toho výroku, zda se skutečně jednalo o jeho doporučení, co se starostou? Neptal. To by totiž bylo asi moc práce. Moc novinařiny – ověřovat si pravdu či alespoň smysl údajného výroku. Raději ses zachoval jako správnej bulvár – vytisknu to – to bude bomba. Tohle je však novinářská prasečina. A o lidské stránce tvé „pravdivé informace“ o údajném „doporučení“ raději nemluvím. Tady mi totiž docházejí slušná slova. Samozřejmě směrem k tobě.

Milý Františku

Tvůj informační zdroj stojí za prd. Není pravda, že MůjLanškroun a KAL před volbami „společně vyjednával možnou podobu budoucího povolebního uspořádání.“ KAL přišel s návrhem společné schůzky s ostatními stranami. Jeho představa byla zapojit co nejvíce demokratických stran do hledání vizí a směřování povolebního Lanškrouna. Za MůjLanškroun jsme se tohoto, jak říkáš „vyjednávání“, účastnili přesto, že jsme oficiálně deklarovali jeho pro nás zbytečnost pro předjímání výsledku voleb. Pochybuji, že na přítomnost ČSSD na tomto večírku mělo vliv „nařízení premiéra Paroubka "doporučující" zastupitelům z ČSSD nespolupracovat na komunální úrovni s ODS“, jak dedukuješ. Ono dnes už památeční „vyjednávání“ považuji i teď, s odstupem času, za vzájemné představení zúčastněných stran, jejich volebních programů a postojů k budoucnosti města. To, že se někdo v této příležitosti zmínil o nepřijatelnosti některých osob ve vedení města, bylo vyloženě okrajové. Proto nevím, kde bereš odvahu tvrdit, že „Během těchto předvolebních námluv už se naplno ukazovalo, že vzájemné vyřizování účtů, osobní antipatie až nenávist budou hrát v dalším vývoji více než významnou roli.“ Věř mi – na to aby sis mohl alespoň hrát na seriozního novináře nestačí „bonzblok“ jedné kolegyně. Lenin prý řekl: “Učit se, učit se, učit se“. Já říkám parafrázi: „Ověřuj, ověřuj, ověřuj“. Ber to jako dobrou radu staršího kolegy. Staršího věkově. A s tím kolegou to teď samozřejmě po svém přeháním. Rozhodně mne tak neber - jako kolegu novináře. Za žádného novináře se já totiž nepovažuji. A i kdyby - nikdy bych se neodvážil  se s tebou srovnávat.

Milý Františku.

Velmi se mne dotkla tvá slova o „finančně zajištěné propagaci MůjLanškrouna“. Tvá „správně“ formulovaná slova budí ve čtenáři pocit, že jsme všichni v tomto sdružení finanční magnáti a že na rozdíl od jiných stran si to můžeme dovolit. Že ostatní (mimo KAL, o kterém mluvíš též) jsou na rozdíl od nás „chudáci“. To je od tebe další novinářská prasečina (ať už úmyslná či „neúmyslná“).  Celou kampaň jsme si financovali sami, ze svého  z příspěvků kandidátů a s přispěním několika velmi drobných sponzorů. My totiž nejsme žádná politická strana abychom dostávali příspěvky z ústředních výborů či sekretariátů. A jen tak bokem – víš odkud dostávají skutečné politické strany peníze? Pokud ne, tak ti to povím – od státu (za „velké“ volby a mandáty v nich – tedy z našich daní) a od sponzorů. Od obou a ve velkém. A v rámci této, pro tebe možná nové informace, ti dám malý domácí úkol – zahrej si na novináře přímo až investigativního a zkus zjistit, jaký vztah a ke které stavbě v Lanškrouně má prý největší sponzor pražské odnože v současnosti nejsilnější politické sekty. Pak mně i občanům dozajista jednoduše odpovíš na důvod „relativně vysoké“ ceny jedné lanškrounské stavby.

Milý Františku.

Už ti nebudu nadávat, že lžeš. Bylo by to zbytečné „nošení dřeva do lesa“. Jen mi řekni – kdy MůjLanškroun - dle tvých slov „vytáhnul nečekaný trumf - Jana Kolomého“. Ukaž mi alespoň jedno jediné naše prohlášení, kde se o tomto tvém „zjištění“ zmiňujeme. Jana Kolomého vláčela tiskem (včetně LL) jeho vlastní stranická buňka, která dala např. redaktorovi Hubenému z Orlického deníku (a tobě vlastně taky) k dispozici vnitrostranickou korespondenci. A jestli tohle byla zase tvá dedukce, tak už se na to dedukování do budoucna skutečně raději ....

Milý Františku

V předchozím odstavci jsem ti řekl, že ti už nebudu nadávat. Spletl jsem se. Budu, protože LŽEŠ. Tvá další „rádobybomba“, že „Jan Kolomý v pondělí 23. října vysílá lídry MůjLanškrounu s dopisem, kde informuje o svém přestupu do rudoltické organizace“ je další lež v tvém článku. Přímo lež jako věž a ty to víš, stejně jako já. Ano, dopis jsme do Krčmy odnesli, ale co nás k tomu vedlo a skutečný důvod naší cesty by dalo na celý článek (možná se k tomu někdy vrátím – až se zklidní situace uvnitř místní ódéesky). Ale pochybuji, že by jsi jen na sekundu uvěřil té představě - kravině, co sám píšeš ve své větě. Že za mnou a za Hynkem Brýdlem pan Kolomý jen tak přijde a řekne: „Běžte odnést tuhle obálku odeesákům“ a my že „poslušně vysláni“ vybíháme. Ani jeden z nás totiž není žádnej posel. Takže lžeš. Lžeš, když mluvíš o nějakém „vyslání lídrů MéhoLanškrouna“. Nebo jsi ještě hloupější, než z charakteru celého tvého článku usuzuji. Panebože - uvěřit někomu, že si ze MNE může někdo „udělat“ nějakého posla. Něčího poskoka. Že MNE někdo „vyšle“ a já že „poslušně“ vyběhnu. Fuj, jenom z té představy se mi dělá nevolno.

Přestaň si hrát na politického komentátora.

Piš dál své články o mladých kadeřnicích, dělej si dál své hluboké a odvážné rozhovory o čemkoliv a s kýmkoliv (třeba i se mnou).

Ale nehrej si na něco, na co nemáš. Na politického novináře se znalostí věci. 

A víc si prověřuj své zdroje. Protože „každá mince má dvě strany“. Ke slušnému článku o politice, byť komunální, nestačí bonzblok jednoho člověka a pár emailů z jedné sekty.

Pokud tobě ano, pak jsi pro mne buď důvěřivý hlupák, prachsprostý lhář a nebo „novinář na něčí objednávku“. Což je výběr v každém případě pro tebe nelichotivý a hlavně nedůstojný.

Roman Krajči

Na závěr si samozřejmě neodpustím své klasické PS.

PS.: Naštval jsi mne svým článkem ještě jednou – když jsi nazval naše volební noviny „plátkem“. Skutečný plátek tady, v Lanškrouně, už jeden vychází, pravidelně a i za moje peníze, čemuž jsem po přečtení jeho posledního čísla čím dál tím míň rád. A navíc - naše volební tiskovina se rozhodně nechtěla dostat na jeho úroveň, takže si tvé označení „plátek“ rozhodně nezaslouží.

Více článků k tématu aneb Kam dál?

• Akce
• Je to tady - volíme starostu
• AZARA aneb kam se hrabou Japonci se svým sudoku.
• To bejvávaly časy aneb nezapomněli jsme díl 6. – vláda velkého triumvirátu.
• To bejvávaly časy aneb nezapomněli jsme díl 5. – PSSD, dříve ČSSD?

Bulvár pro pocestné