Komentované části zápisu z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 21. září 2005 – 2. díl

Strategické a koncepční záležitosti města

Pan starosta - vyzval pana ing. Vernera, aby přednesl, co by si představoval pod tímto bodem.

Ing. Verner - obhajoval svoji vizi, tzn. kontinuitu mezi radními a zastupiteli.

Ing. Verner – je přesvědčen, že by více pomohl městu, kdyby ho jeho strana, za kterou kandidoval, navrhla do RM. V této souvislosti jej navštívil Doc. Maixner a nabídl mu svoje místo v RM. Toto ing. Verner odmít

Ing. Šebrle – vrátil se k požadavku ing. Vernera. Volební matematika (nebo smlouva) říká, že KDU má 2 místa v RM. Jedno místo, které nabízel Doc. Maixner, ing. Verner odmítl, takže další nabídka tímto je od něj.

Pan starosta – diskuse se rozběhla více směry a nejde reagovat na to, kdo co řekl.

Protože ing. Verner vystupoval v diskuzi, aniž mu bylo uděleno slovo, starosta navrhl, ať zkusí ZM řídit pan Verner.

Ing. Verner – nepřijal.

„Přátelé, kolegové myslíte si někdo z vás, že já potřebuji být v radě, že toho mám málo? Veřejně prohlašuji, že nemusím být v RM, ale vymyslete něco, jak moje zkušenosti mohou radě pomoci.“

Pan Střecha – chci, aby pan starosta řídil schůzi sám.

Pan starosta – já nevím, jak mám řídit ZM, tuto schůzi, když jsme si všichni rovni, ale někdo si je víc roven, někdo je chytřejší, někdo si ví rady se vším. Opravdu mám s tím problém.

Ing. Verner se omluvil a odešel z jednání ZM.

Pan tajemník – vážení zastupitelé, máte jednací řád, chovejte se podle něj. Ten je pro vás zákonem, takže se chovejte podle toho, co jste si schválili.

Paní Švarcová – nevím, zda by pan Verner byl schopen pracovat ve státní správě. On je v jiné pozici, on je svým pánem, státní úředník je svázán spoustou předpisů. 

Pravděpodobně jste trošku zmateni z předchozích odstavců.

Krátké vysvětlení.

Pan Verner není členem rady města. Rada města funguje jako takové malé zastupitelstvo a připravuje část podkladů pro jednání zastupitelstva. Mimo to samozřejmě dělá ještě další věci. Předjednávají se zde prodeje a koupě, investice a takové ty nedůležité věci. Pan Verner má (nebo spíš měl po zkušenostech z tohoto zasedání zastupitelstva)  pocit, že se svými zkušenostmi řízení a budování své “malé firmičky“, by mohl práci rady zefektivnit. Ani se nechtěl stát členem rady, jenom nabízel (a to i na minulých zastupitelstvech), že by se zasedání rady účastnil (bohužel neřekl, že třeba jako host).

Musím proto pana Vernera oslovit:

„Pane Vernere. To, že úspěšně budujete svoji firmu, neznamená, že Vaše zkušenosti ze soukromého podnikání jsou použitelné pro řízení města. Paní Švarcová  Vám to řekla jasně – Vy, jako podnikatel nemusíte dodržovat žádné předpisy protože jste svým pánem (nějaké daňové sociální a zdravotní zákony, zákoník práce, předpisy o bezpečnosti práce, hygieně atd. pro Vás nejsou přece závazné). Co na tom, že podepisujete obchodní smlouvy, tak aby pro Vás nebyly alespoň nevýhodné. Město přece podepisuje jako investor, příkladem ve výstavbě, úplně jiné smlouvy než Vy. Výběr dodavatelů od toaletního papíru po opravu chodníků taky probíhá úplně jinak než ve Vaší firmě. Takže srdce na ruku - Co tedy chcete vlastně v radě dělat?“

Ale trošku věcně a neironicky. Nebudu popírat, že je pan Verner impulzivnější člověk a že je reakce jsou někdy unáhlené. Ale z jeho vystupování na veřejných zasedáních zastupitelstva má občan jednoznačný pocit o jeho zájmu o co nejlepší správu věcí veřejných – tedy naší obce. A to je na rozdíl od mlčící většiny klad, mnohonásobně převažující jeho impulzivitu. Abych pravdu řekl, setkání s blbostí a arogancí mne často „vytáčí“ stejně.

RNDr. Sitová – upozornila na logistické centrum v Rudolticích. Železniční trať východ – západ a silniční tah sever – jih. Tím bude zvýšena kamionová doprava a to vyvolává požadavek na obchvat Lanškrouna. Informace čerpá z novinového článku v MF Dnes 19. 9. 2005.

Ing. Šebrle – uvedl, že je to tak závažná stavba, že to nelze postavit bez toho, aby byla v územním plánu Pardubického kraje. Obec Rudoltice o tomto záměru město Lanškroun neinformovala. Pokud tento územní plán nebude v souladu s územním plánem Pardubického kraje, pak toto logistické centrum vybudovat nelze.

Pan starosta – konstatoval, že na jednání Dobrovolného svazku obcí Lanškrounsko se nikdy o logistickém centru v Rudolticích nejednalo.

Pan Kokeš – upřesnil, že pan František Urban jej ohledně tohoto navštívil už před 2 lety a on jeho záměr postavit logistické centrum v Lanškrouně nedoporučil. V Lanškrouně je jediná průmyslová lokalita za AVX, která nemá dopravní napojení na železnici.

Pan Kokeš - uvedl, že příprava logistického centra je ještě hodně v počátku. Pokusil by se do příštího ZM tyto materiály připravit tak, aby byly víc vypovídající.

Dále probíhala diskuse o logistickém centru v Rudolticích.

Pan starosta dále informoval o špatné komunikaci  s představiteli obce Rudoltice.

Pan Střecha – upřesnil problém Rudoltic. Je to velice složité. Za posledních 8 let, co jsem to  sledoval, nebylo možné  s nimi účinně komunikovat. Jak pan Maixner jako předchozí starosta, tak i pan Košťál má s nimi velké problémy komunikovat. Podle toho, co vím, není problém na straně Lanškrouna. Jsou problémy, které ani Rudoltice s námi řešit nechtějí. 

Pan Krajči – chci se všem omluvit, že jsem vás nařknul, že s těmi Rudolticemi nejednáte. Teď chápu, že s nimi jednáte v těch mezích, v kterých se dá jednat.

Na tuto svou „omluvu“ jsem reagoval článkem o „cenzuře“ na radnici. Jenom v kostce. Obvinil jsem mimo jiné naše představitele z neschopnosti se domluvit (natož koordinovat akce) s představiteli sousední obce. Omluva, zveřejněná formou vytržení z kontextu celého mého vystoupení v tomto zápisu, byla samozřejmě myšlena ironicky a sarkasticky. Za svým názorem na neschopnost v této věci si stojím.

Doc. Maixner – potvrdil obtížnost jednání s Rudolticemi. Kdysi jsme podepsali deklaraci a zavázali se k určitým krokům, Rudoltice také. My v podstatě jsme své kroky splnili, ale obec Rudoltice některé kroky nesplnila. Takže je skutečně velmi obtížné se dohodnout.

Je to již podruhé, co se otázka logistického centra u Rudoltic objevila na zastupitelstvu. Je to velice oblíbené téma z jednoho prostého důvodu. Odvádí pozornost od jiných, mnohem aktuálnějších a palčivějších témat, protože případná realizace logistické centra je hodně vzdálená budoucnost a navíc závislá na spoustě věcí. Vzhledem k jeho uvažované velikosti je skutečně nepředstavitelné, že by se k této výstavbě nemusel vyjadřovat ve formě schválení nikdo jiný než starosta Rudoltic.

Přesto z toho plyne několik postřehů a jedna otázka:

·        Pokud bylo úmyslem p. starosty Kolomého „vytočit“ lanškrounské představitele – opět se mu to povedlo. Blahopřeji.

·        Pokud bylo úmyslem p. starosty Kolomého  zase snížit pravděpodobnost normální komunikace mezi sousedy, tak se mu to povedlo. Tady blahopřání není namístě.

·        Není zvláštní, že městský architekt opomenul informovat radu a obecně zastupitelstvo o takové drobnosti, jako je logistické centrum tohoto rozsahu v sousední obci?

Pan Kokeš – jako reakci na výtku, že město nejedná s obcí Rudoltice se zmínil o možnosti výstavby golfového hřiště v lokalitě Zámeček, kde již proběhlo jednání za účasti Lanškrouna a Rudoltic.

Ing. Šebrle – dostal jsem impuls od investora, že hledá vhodné pozemky v této lokalitě.

Pan starosta – vím o uvažovaném  golfovém hřišti na Zámečku. Ale když si investor nepřeje, aby se to prezentovalo, tak držím slovo.

Vážení občané Lanškrouna. Je pravda, že už je Vám potom houby, ale přesto - proběhla tajná jednání, která brzo přestala být tajná, o vybudování golfového areálu. Protože jednání byla tajná, nezveřejním jména ale pouze náznaky, kdo byl účastníkem jednání a kdo by byl eventuálním investorem :

·         obec sousedící s jedním malým městem

·         známý katolický kněz

·         známý sportovec a olympijský vítěz, jehož otcem není místostarosta malého města

·         městský architekt malého města

·         starosta malého města

Z předchozích bodů zase plyne několik postřehů a jedna otázka:

·        Pokud bylo úmyslem tuto eventuální akci utajit, zase se to nepovedlo – snad to raději příště ani nezkoušet

·        Není nad to, když hráči tohoto klidného sportu budou mít kousek od sebe logistické centrum se stovkami kamionů a jeřábů – asi něco bude pořádný „bluf“

·        Není zvláštní, že městský architekt opomenul informovat radu a obecně zastupitelstvo o takové drobnosti, jako je výstavba takovéhoto areálu v tomto rozsahu v sousední obci a shodou okolností i na pozemcích, které za „drahý peníz“ sám koupil v nedávné době od města, které by měl vlastně v této věci zastupovat ?

Vzhledem k minulým článků a i předchozím odstavcům to vypadá, že panu Kokešovi asi věnuji úplně samostatný článek. Když bude hodný, tak nejen jeden. Určitě si to vzhledem k jeho postavení v Lanškrouně a dopadu jeho působení zaslouží.

Žádost obchodní společnosti VAK

Pan Šebrle – informoval, že VAK bude potřebovat úvěr na intenzifikaci čistírny odpadních vod v k.ú. Lanškroun. Předmětem této smlouvy s Českomoravskou záruční a rozvojovou bankou, a.s. Hradec Králové je poskytnutí úvěru, za který je třeba ručit. Proto potřebuje v ZM projednat souhlas s ručitelským prohlášením pro věřitele.

Krátce k tomuto bodu proběhla diskuse mezi panem Flugrem a panem Šebrlem.

ZM projednalo žádost obchodní společnosti Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a. s. o poskytnutí záruky za úvěr (č.j. 18615/2005/PRA ze dne 5. 9. 2005) a rozhodlo o převzetí ručitelského závazku pro Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí, a. s. za úvěr ve výši 21.650.000,-  Kč na intenzifikaci čistírny odpadních vod v k.ú. Lanškroun. 

                                                                                                                  Pro: 15

Až budu potřebovat ručitele, vím kam půjdu. Za svými zastupiteli. Když pomáhají ručit tak „chudým“ společnostem jako je VAK a vlastně ani nevíme na jak dlouho, tak ta moje eventuální půjčka bude vlastně nic.

Oprava č. 1. : Omlouvám se. V okamžiku dopsání předchozího komentáře se objevila nová informace. Tak prý za to budeme mít levnější vodu.

Oprava č. 2. : Omlouvám se. V okamžiku dopsání předchozího opravy se objevila nová informace. Tak prý za to budeme mít dražší vodu.

Oprava č. 1. : Omlouvám se. V okamžiku dopsání předchozího opravy se objevila nová informace. Prý se mám na ty kecy už vy…… .

Žádost o schválení dodatku č. 1 ke smlouvě

Pan Šebrle – informoval, že společnost GURMAN Lanškroun s.r.o. požádala o schválení dodatku č. l. ke „Smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy“ z důvodu  možnosti získání dotací z fondů EU na rekonstrukci Společenského domu, se žádostí abychom tento jejich záměr podpořili.

RNDr. Sitová – upozornila, že před 2 lety na ZM jednatel firmy GURMAN s.r.o. pan Minář sdělil, že budou platit veškeré investice a poplatky ze svých zdrojů a navíc budou splácet hypotéku.

Teď opět chtějí, aby si město vzalo úvěr na opravu Společenského domu a poté, až by dostali peníze z EU, tak by to splatili a měli by opravený dům vlastně jen za původní cenu.

Dále k tomu proběhla další diskuse mezi panem starostou a paní Sitovou.

Pan starosta – v usnesení ale není, že souhlasíme s dodatkem č. 1. Je to jejich návrh dodatku, o které se teprve bude jednat.

Dal hlasovat o tomto návrhu.

ZM projednalo žádost obchodní společnosti GURMAN Lanškroun s. r. o. (č.j. 18871/2005/PRA ze dne 6. 9. 2005) o schválení dodatku č. 1 ke „Smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy“ ze dne 17. 12. 2004 v souvislosti s možností získání dotací z fondů EU na rekonstrukci Společenského domu a rozhodlo schválit podporu výše uvedeného záměru s tím, že předmětný dodatek č. 1 bude podepsán až po konkretizaci jednotlivých ujednání.

Pro: 10., zdrž.: 5 (Bednář, Sitová, Karlík, Vacek, Dvořáček)

Návrh nebyl přijat.                                                                                                                                                     

Pan starosta – nabídl protinávrh – zda ho může podat za ty co nehlasovali. „A rozhodla neschválit“ podporu výše uvedeného záměru.

Pro: 3, zdrž.:8 (Bernášek, Sitová, Flugr, Baborák,Šebrle,Dvořáček, Strnad,Obrová)

Proti: 4 (Košťál, Borkovcová,Švarcová, Maixner)

Navrhuje řešení, že tento bod bude předložen na příštím jednání ZM. Možná v pozměněné podobě.

Nejsem si jistý, ale neplyne náhodou z projednávání toho bodu pocit,že město vezme peníze s investičních fondů EU, opraví Společenský dům a pak za původní cenu ho pak prodá nájemci? Asi ne. To je jenom pocit.

Pan Dvořáček - doporučil, aby se na hřbitově v obřadní síni zhotovila klimatizace. Ve svatební síni klimatizace je, proč by nemohla být i ve smuteční. V létě je tam nedýchatelno.

Dýchat se dá. Sice špatně, ale dá. Zatím tam nikdo neumřel. Sice je tam spoustě lidí nevolno, ale dokažte, že to je vedrem.

RNDr. Sitová – vznesla tři dotazy. Jeden z nich byl na vyčištění rybníku. Jak dlouho to bude trvat.

Pan starosta – uvedl, že rybníky nejsou naše, nemůžeme žádat o dotaci. Majitel Rybářství Litomyšl s.r.o. zpracovává  projektovou dokumentaci. Zjistilo se, že nevyhovuje požadavkům bezpečnostní přeliv. Stavba se tímto dále prodražuje. Bahno by se mělo těžit klasicky. Tzn., že se vypustí rybník, bahno se nechá vymrznout a potom se bude těžit v tuhém stavu. Takže vypuštěný může být v zimě cca. 2 měsíce.

Tímto krokem se z toho rybníka v dohledné době stane významné centrum vodní rekreace široko daleko. Těch slibů ohledně rybníků již zaznělo spousta.

Pan starosta připomněl zastupitelům, aby podávali návrhy na udělení Pamětních medailí města Lanškrouna pro významné občany města. Tyto návrhy na ocenění budou předávány panu tajemníkovi.  …. Ble, ble ble

Jiné dotazy ani připomínky přítomní členové ZM neuvedli, pan starosta tedy ukončil bod diskuse zastupitelů a požádal pana tajemníka o rekapitulaci přijatých usnesení. …. Ble, ble ble

Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).

Jo, vím kde to je,ale dokud mi paměť slouží, tak ji budu považovat za jistější zdroj informací.

Tak, a máte tento článek za sebou.

To, co jste si doposud přečetli, je skutečně hodně zkrácená verzí zápisu jednoho ze zasedání našich zastupitelů. Vynechal jsem úmyslně nejen „mediálně“ ne příliš zajímavé pasáže (prodej kusu pozemku, zahrady,...), ale i spoustu dalších témat, která by si zasloužily podrobnější rozvedení. Snad někdy příště.

Nechci Vám radit, ale přijďte se někdy podívat – „reality show“ žádné naší televize veřejné zasedání našeho zastupitelstva nenahradí.

Roman Krajči