Cenzura na radnici? Půl pravdy je taky pravda? Manipulace mocí?

K otázce  c) někdo na MNV, pardon MÚ, si hraje sám na cenzora a dal pokyn k „redakčnímu“ krácení textu (redakční krácení znamená – vyjmeme to dobré a důležité pro nás, nepříjemné potlačíme) ?

Aspoň jeden názorný příklad:

Přepis ze Zápisu z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 21. září 2005

Pan Krajči – chci se všem omluvit, že jsem vás nařknul, že s těmi Rudolticemi nejednáte. Teď chápu, že s nimi jednáte v těch mezích, v kterých se dá jednat.

Koho zajímá, že nějaký Krajči toho řekl mnohem víc, jinak a celkově v jiném smyslu. Že mluvil o neschopnosti komunikace představitelů města se starostou a dalšími zastupiteli sousedních Rudoltic. Že našim váženým představitelům dokonce ironicky nabídl, že je do Rudoltic zaveze vlastním autem, když se nemůžou s rudoltickými partnery setkat. A pak, když uslyšel nářky, jak se nedá s rudoltičáky o ničem domluvit, tak měl tu drzost, že se našim váženým radním zase ironicky omluvil.

Ale vlastně ta věta, jak se zastupitelům omlouvá, je dobrá. Sice jeho slova předtím jsou jizlivá, ale když je vynecháme – ze zákona můžeme (§95 odst. 1) – tak to bude dobré. A až si to přečtou občané, tak si řeknou, že když se Krajči omlouvá, tak asi naši radní skutečně něco dělají dobře.

Je sice pravda, že zrovna tohle říct určitě nechtěl, a že si bude připadat jako hlupák* až si to přečte, ale nic s tím nenadělá.

)*Redakční poznámka - na žádost pana Krajčiho škrtáme hlupák, máme napsat debil. Prý latinský původ slova ho přesněji vystihuje.

A vůbec. Stejně to dělá jenom proto, aby o sobě a o svých jizlivostech mohl číst na internetových stránkách města Lanškroun  a v lanškrounském blesku, teda pardon v Lanškrounských listech.

Jako občan našeho skvěle řízeného města není vůbec konstruktivní. Vlastně jenom pořád „rejpe“. A společně s dalšími jemu podobnými (Brýdlem, Chládkem) se často směje odpovědím vážených zastupitelů. Teda je pravda, že jenom těm, kteří na zastupitelstvu promluví. A těm, co vůbec nemluví, všemu rozumí a poctivě zvedají ruku, když jsou k tomu vyzváni, tak těm tak škaredě na posledním zastupitelstvu spílal, až se jich jedna paní zastupitelka musela zastat. Ale to v zápisu psát nebudeme, protože vůbec neměl pravdu.

Ale pro uklidněnou nás všech.

Co s tím, že zápis neodpovídá jeho představám o pravdě, celkově nadělá ?

NIC!

Proč?

Protože existuje náš oblíbený § 95 odst. 2 který praví: „…. . O námitkách člena zastupitelstva obce proti zápisu rozhodne nejbližší zasedání zastupitelstva obce.“

Je zastupitel?

Není!

Takže do zápisu nemá co kecat.

Jenom pan Verner, který je bohužel zastupitel, nám dělá s tím zápisem problémy. Pořád chce, aby tam byl citován přesně. A přitom jsme z něj v jiném zápisu z jiného zasedání udělali tak pěkně neschopného - se vyjádřit - hlupáka. Ale mi mu tu práci v zastupitelstvu znechutíme. Ono ho to přejde dělat problémy.

A pro Vás, kdo chcete znát celou pravdu, ať přijde k nám na úřad. Má na to dle § 95 odst. 2 právo, protože zápis musí být uložen na obecním úřadu k nahlédnutí. A zvukový záznam – tedy ta celá divná pravda - tam je taky.

Příjemný poslech.

Váš anonymní neexistující funkcionář výboru.

Krajči Roman